Kumpi ja kampi

[La tuskaa]

Elikkäs kumpi syö bensiiniä enemmän/vähemmän. Mitsubishi pajero 3.0v6 vai jeep sherogee 4.0.te a Ja ikäluokka autoilla 90-93v

[pee]

melko varma veikkaus, että Jeepillä menee hermo tankatessa, ja Pajerolla muuten...

eli vastaan: Jeep


(otsikko vois muuten olla selkeempikin)

[Lehis]

Sivusta kuunnelleena melko tasoissa mennään...

[Gary Grand]

Jos bensankulutusta pitää miettiä, niin kumpikin on vääriä valintoja...

[La tuskaa]

No kulutusta miettiä siinä mielessä että kumman laittaa tulevaisuudessa ku tarvii ison maasturin mutta dieseliin ei perse riitä ku yks iso veroinen on jo pihassa. Ne istumapaikat ku maksaa aika paljon dieselissä.

[Gary Grand]

Grandi kuutosella vei minimissään 10.5l/100 ja yläraja tuli vastaan reilun kolmen tonnin kärry perässä matkaa vetäessä 17.5l/100km.
Normiajossa aika tarkkaan 11.5l/100km.

Palleron kulutuksesta jäänyt näppituntuma, että olis himpan verran isompi.
Tuolla olisi lisää keskustelua/kokemusta aiheesta:
http://www.mitsubishiclubfinland.com...p?topic=6328.0

[farmari]

www.tankkaus.com No ei siellä kyllä bensa Mitsuja löytynyt, mutta dieselilläkään ei juuri alle 10 mennä, joten ei bensallakaan.

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja farmari

www.tankkaus.com No ei siellä kyllä bensa Mitsuja löytynyt, mutta dieselilläkään ei juuri alle 10 mennä, joten ei bensallakaan.

Tämä totta,mutta eipä nuo 90-93vm +3.0L bensamaasturit mene mitkään alta kympin,että siinä mielessä se polttoaineen kulutus tulee olemaan jokatapauksessa iso,päädyit mihin tahansa.

[La tuskaa]

No joo iso se on oli maasturi sitten mikä hyvänsä. Ei tuolla mun pikku vitarallakaan pääse alle 10 vaikka mitenpäin ajaa Mut aina hyvä vertailla kulutusta kuitenkin. Onks noi jeepit muuten 5 vai 7 paikkasia autoja. Ei sillä että tarvisin 7 paikkaa ainakaan noin jokapäiväisessä ajossa. Olis se ainakin jäykällä etuakselilla.

[Lehis]

Kyl vitara kaupungis menee 235/75 muttereil 9l/100km, mut matkassa jos pitelee marssivauhdin yli 80kmh niin sitten lirputellaan jo likemmä kolmeatoista...joo ot.

Eikös noi xj sarjalaiset ole viispaikkasia, pajeroissa on sitten niitä lisäpenkkejä...pajeroa en kyllä ottais, ihan vaan ku oon sellasen omistanu...uudempaa korisarjaa vois tietty harkita...

[Gary Grand]

Eipä ole Jeeppejä yli 5 paikkasena...
Muuten en Pajerolla ajeliskaan.

On noissa jenkeissä sen verran enemmän ominaisuuksia.. Kukin lukee tämän sitten niinkuin haluaa
Mulle niiden varustelu, ominaisuudet ja mukavuus on kuitenkin ykkössijalla. Aina.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Gary Grand

Eipä ole Jeeppejä yli 5 paikkasena...
Muuten en Pajerolla ajeliskaan.

Onhan niitä Jeeppejä nyt sentään olemassa yli 5 paikkaisena. Itselläkin 7 paikkainen (ei siis tuo alla mainittu).

Alkuperäiseen aiheeseen: Oma -92 XJ 4,0 automaatti 31" renkailla vie yleensä jotain 16 litraa satasella. Vähimmillään oon tainnut päästä 14 litraan ja se oli maantiellä tyhjää peräkärryä vetäesä, kun se rajoitti käytettävän nopeuden.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Onhan niitä Jeeppejä nyt sentään olemassa yli 5 paikkaisena. Itselläkin 7 paikkainen (ei siis tuo alla mainittu).

On on, mutta kun tekis mieli -91-> Niin aika huonoa on tarjonta...

[HeikkiH]

Alkuperäinen kirjoittaja La tuskaa

Onks noi jeepit muuten 5 vai 7 paikkasia autoja. Ei sillä että tarvisin 7 paikkaa ainakaan noin jokapäiväisessä ajossa.

Jos XJ:stä puhutaan, niin vaikka se onkin rekisteröity viidelle, niin todellisuudessa siellä takana on tilaa kahdelle aikuiselle, varsinkin jos pidempää matkaa pitäis istua. Meil oli muksujen turvaistuimet siellä niin ei niide väliin jäänyt kuin ehkä 20cm. Nyt ZJ:ssä samat jakkarat niin sinne taakse mahtuu jopa aikuinenkin istumaan.

[autotohtori]

Tiedän että toi jeepin kone kyllä kestää paremmin kilsoja kun taas vastaavasti mitsun 3.0v6 on aika herkkä kansistaan.