käsityökalun korjaus

[sjeeppi]

Tässä ammatissa, kun pääsee korjaamaan noita pienkoneita, tulee useasti vastaan muutamia ongelma tapauksia.

Esim.1 Asiakas tuo sirkkelin huoltoon, jossa ei toimi teräjarru. Koneesta tietysti tehdään AINA kustannusarvio (huom ilmainen). Koneen kunnon tarkastuksessa paljastuu muitakin vikoja, jotka on saatettava kuntoon, soitto asiakkaalle.... Vastaus liian kallis, ei kannata korjata, otan koneen takaisin, kerrottuani että kone on purettuna ja se ei toimi ollenkaan. Asiakas kumminkin haluaa koneen takaisin samanlaisena kuin se oli tuotaessa.

.....

Esim. 2 Asiakas tuo vanhan moottorisahan jossa ei ole teräketjujarrua ollut edes tehtaalta lähtiessä. Vika on on kumminkin kaasarissa, bensaletkussa ja bensansuodattimessa.
Asiakas ei itse osaa korjata ja minäkään en voi korjata sitä, mutta meiltä löytyy hyllystä kyllä osat. Asiakas lupaa maksaa vielä ylimääräistäkin, vaan en suostu korjaamaan.

.....

Esim.3 Asiakas jälleen moottorisahan kanssa, ainostaan teräketjun vaihto ja puhdistus (saha samanlainen kuin edellä) Myyn kyllä teräketjun, mutta en vaihda sitä.

.....

Esim.4 Asiakas tuo jiirisahan korjaukseen, korjataan viat ja samalla laskutetaan puuttuvat osat jiirisahaan joita ei ollut konetta meille tuotaessa, asiakas riemastuu, ettei hän tuollaisia tarvitse siihen. Kumminkin joudun ne perimään asiakkaalta.

.....

Mitäs arvon Offaajat arvelette, mistä johtuu kyseiset toimenpiteet ?

[sos]

Oisko kyse siitä, ettet ole vastuussa, kun turvalaitteita puuttuu.
Tuo menee itellä ymmäryksen yli, kun korjaus arviota varten puretaan, ni sitä ei kasata, jos asiakas pitää korjausta liian kalliina. Kai siihenki joku selitys löytyy

[ärjy]

tuntuisi itsestä tuo kasaamatta jättäminen varmistukselta siittä että konetta ei oteta takaisin käyttöön turvavälineiden puuttuessa yhä..
vastuu hommilta nuo muutkin kuulostaa, ai että mikä sota tulisi jos semmoisella sahalla vetäisis jalkaansa, mikä on juuri käynyt huollossa.. tuntuu vain että vakuutusyhtiön sormi osoittaisi huoltajaa kohti..

sinun työsi kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta, ei taida viihtymisen kannalta olla ongelmia onko oma yritys vai renkinä jollain?

[sjeeppi]

Joo työntekijänä ollaan, mutta sähkötyökalujen osalta vastuussa olen itse, kun luvat on minun henkilökohtaiset.
Toisaalta se myös sitoo sama asia polttomoottorivehkeisiin.

Työ on todella mielenkiintoista ja antoisaa, kun myy, huolta, korjaa ja osa merkeistä takuuhuollot.

Ratkaisu noihin juttuihin on... Sähköturvallisuuslaki ja työturvallisuuslaki, aina kumpi vaan, kun se menee toisen edelle.

AINA on purettava asiakkaan viritykset pois, lisättävä puuttuvat osat. Olitteko tietoisia ettei liitosjohtoakaan saa vaihtaa itse, paitsi jos on saanut alan ammattilaiselta, sähkötyöt luvan omaavalta henkilöltä opastuksen liitosjohdon vaihtoon. (koskee ainoastaan, sitä merkkiä ja mallia jolle perehdytyksen on saanut)

Jokaisesta puuttuvasta turvalaitteesta on keskusteltava asiakkaan kanssa erikseen, ei niitä suoraan lisätä sinne.

On olemassa vaihtoehtokin... Laitetaan kone samaan kuntoon, kun se oli huoltoon tullessaankin, tietenkin veloitus kasaamisesta ja sitten kirjallinen selvitys ainakin kahtena kappaleena, mielummin kolmena. (asiakas, yrityksen kirjanpitoon ja omaan arkistoon) SIITÄ että miksi kone on vaarallinen käyttää ja minkä vuoksi sitä ei missään tapauksessa saa käyttää. Huom!!! allekirjoituksineen!!!!
....
Tuossa vaan on se huono puoli että silti voi joutua turhaan "käräjöimään"

P.S kaksi selostusta olen joutunut tekemään

Tässä yksi sellainen:

Kulmahiomakoneelle tehty kustannusarvio, jonka hinta on 103,26 alv.0%. Malli 9069S srj.n ******** vuosimallli ****
Huom! kyseinen kone ei täytä työturvallisuusmääräyksiä, katkaistu liitosjohto murtosuojan tyvestä.
Vioittuneet osat; kulmavaihdekotelo, hammaspyörät, laakerit ja hiilet Kulmavaihdekotelossa hiushalkeamia ja oikealta sivulta karalukitusnapin virestä lohjennut useita palasia irti.
Kyseinen kone luovutettu asiakkaalle toimintakunnottomana, kerrottu myös asiakkaalle mahdollisista käyttövaaroista.

[Porvoon Hilma]

Loistavaa!

Mä nostan sulle hattua noista turvallisuusteoista. Paskoilla laitteilla ei voi tehdä töitä turvallisesti ja tämä on just sitä miten pitää asiat hoitaa.

Tietää jatkossa minne voi hyvillä mielin viedä laitteet huoltoon. Mulla vaan laitteet tuppaa pysymään kunnossa...

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Huom! kyseinen kone ei täytä työturvallisuusmääräyksiä, katkaistu liitosjohto murtosuojan tyvestä.
Vioittuneet osat; kulmavaihdekotelo, hammaspyörät, laakerit ja hiilet Kulmavaihdekotelossa hiushalkeamia ja oikealta sivulta karalukitusnapin virestä lohjennut useita palasia irti.
Kyseinen kone luovutettu asiakkaalle toimintakunnottomana, kerrottu myös asiakkaalle mahdollisista käyttövaaroista.

Siin on kyllä ollut yks kärsinyt rälläkkä

Mutta näitä on varmaa todella paljon kun on niitä vittupäitäkin jotka pudottelee työkoneita käsistään en voi ymmärtää et mikä helvetti siihen ajaa kyl jonkun lekan voi pudottaa, mutta ei nyt helvetti porakonetta tai rälläkkää laikan vielä pyöriessä

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Siin on kyllä ollut yks kärsinyt rälläkkä

Mutta näitä on varmaa todella paljon kun on niitä vittupäitäkin jotka pudottelee työkoneita käsistään en voi ymmärtää et mikä helvetti siihen ajaa kyl jonkun lekan voi pudottaa, mutta ei nyt helvetti porakonetta tai rälläkkää laikan vielä pyöriessä

Hyvinhän tuon ymmärtää Työaika loppu just ja kaljakauppa on menossa kiinni niin onhan se lähettävä meneen heti eikä kohta. Väliäkö tuolla jos kone sattuu hajooman kun putoo kädestä, saahan noita ehjiä varastolta

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Hyvinhän tuon ymmärtää Työaika loppu just ja kaljakauppa on menossa kiinni niin onhan se lähettävä meneen heti eikä kohta. Väliäkö tuolla jos kone sattuu hajooman kun putoo kädestä, saahan noita ehjiä varastolta

Meitsi oli pari kuukautta semmosessa firmassa töissä missä työkalut putosi/työt loppui sillä sekunnilla kun summeri soi. Ja ei. Vika ei ollu paskoissa,laiskoissa, tai pelkästään vittumaisissa duunareissa, vaan käsittämättömän vittumaisessa työnjohdossa/työnjohdon frouvassa... Perjantaina kun summeri soi, niin 3 minuuttia eteenpäin ja pihassa ei ollu yhtään autoa enää. Hiomakoneet prässit sun muut pyörivät koneet pyöri vielä kun halli oli jo tyhjä.

[HV]

Kaikkien onnex sjeepistä ei tullu poliisia kuulostaa niin virkaintoiselta...

[BJ-40/76]

Mullakin on kopio pätevyystodistuksesta nykyisellä palkanmaksajalla.

Mutta tuon avaustopiikin moottorisaha; Aivan varmasti saat korjata sen alkuperäiseen (tai sitä vastaavaan-) kuntoon; Mutta et saa lähteä muuttaman sitä, ilman että se täyttää k.o muutoshetken vaatimukset.
JOS moottorisaha on yksityishenkilön omistama ja omassa käytössä.
JA jos k.o saha on ammattikäytössä, niin vastuu on työnantajan (Jännä juttu, nuo ketjujarrut on olleet pakollisia uusissa sahoissa monta kymmentä vuotta, vielä näköjään joku noita museokapineita yrittää korjauttaa rahalla)

Jos tuo sahan korjaus olisi laitonta, niin saman kaavan mukaan olisi varmaan laitonta vaihtaa vaihtaa pakoputki autoon, missä ei ole kattia.... (ei ihan sama asia) Mutta; jos firman pakusta puuttuu airbäkki, niin siihen ei saisi vaihtaa öljyjä tuon ylläolevan mukaan?

Siis myös työkaluja saa huoltaa/korjata/ylläpitää, ja jos tulee joku määräys, joka koskee takautuvasti, niin se koskee myös yhtälailla käytössä olevia, kuin korjattaviakin.

[sjeeppi]

Juu, voi kuullostaa eriskummalliselta.
Mutta kuinka moni lähtee sahaamaan moottorisahalla, jossa ei ole teräketjujarrua ollenkaan?
Se kumminkin sen sahan ainoa turvalaite.
Pysyn kumminkin kannassani sen suhteen, etten ala edes korjaamaan niitä.

Lähipiirissä oli tapaus, jossa oli korjattu tällainen saha. Kuinka ollakkaan sama saha oli rakennustyömaalla jollain käytössä, tietysti sen kanssa sattui vahinko. Kaiken lisäksi kolmannelle osapuolelle.

Moottorisahan korjaaja kävi muutamaan kertaan kuulusteluissa, sitä en tiedä miten hänelle loppupeleissä kävi.

Täytyy vaan mainita, että on paljon helpompaa luovuttaa turvallinen kampe asiakkaalle, eihän huoltaminen ja korjaaminen olekkaan laitonta ???? (en ymmärrä ?)

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja HV

Kaikkien onnex sjeepistä ei tullu poliisia kuulostaa niin virkaintoiselta...

Ehkäpä olen "virkaintoinen" jos tämän asian haluaa käsittää tuollatavoin.

[Angelo]

Tuttua hommaa, tosin eri alalta.

Meillä on huolto sopimuksia eri laitteiden kanssa ja kaikkien kanssa tehty huoltosopimus jossa kerrotaan mitä huolto toimenpiteitä laite vaatii. Ollaan pidetty niistä kiinni ettei huolto sopimukset mene. Mutta mielestäni asiakas saa myös paremman tuotteen kun se on hyvin huollettu.

Ja sit sellainen aspekti hommaan että jos ammatti mies/henkilö ei tee asiassa oikein niin kuka tekee? Pois kaikki vaaralliset laitteet ja korjaukset. Jatkakaa samaa linjaa!

[Arska-tehtaalta]

Luulen, että suurin osa yksityisasiakkaista äänestää jaloillaan…

[sjeeppi]

luulempa että on just toisinpäin....

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja HV

Kaikkien onnex sjeepistä ei tullu poliisia kuulostaa niin virkaintoiselta...

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Ehkäpä olen "virkaintoinen" jos tämän asian haluaa käsittää tuollatavoin.

Veikkaisin, että sjeeppi olisi virkainnossaan hyvä poliisi ja neuvoisi jos jotain virhettä olisi ja tuskin nipottaisi 33" renkaista


Mutta kyllä ainakin ite haluisin, että jos vien laitteen huoltoon niin en sitä vikaisena takaisin "toimivana" saisi.
Enemmän se vituttaa kun leukaan moottorisahaa takapotkusta sen takia kun huolto on sen kasannut ilman/viallisilla turvavarusteilla
Jos se tulee osissa laatikossa ja sanotaan ettei sitä saa korjattua, mut uusia osia asentamalla saisi kuntoon, mutta maksaa päälle uuden sahan
niin kiiittelen ja ostan uuden sahan
ja omalla vastuulla kasailisin sen vanhan varaosilla

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Ehkäpä olen "virkaintoinen" jos tämän asian haluaa käsittää tuollatavoin.

Ei tuo ole "virkaintoisuutta" vaan järkevää toimintaa jolla laitteiden käyttöturvallisuus varmistetaan. Vaikka jokainen voi tietty tehdä omia töitä (mutta ei teettää toisella) millaisilla ja minkäkuntoisilla laitteilla tahansa niin parempi ettei puutteellisin turvavarustein varustettujen laitteiden aiheuttamat vahingot mene ainakaan korjaajan piikkiin Jatka vaan samaan malliin!!
Ehkäpä sillä säästyy muutaman vammautuminen ja samalla turvaat oman selustasikin kun kuitenkin vahingon sattuessa vedotaan siihen että juurihan tuo oli huollossa

[Reetu]

Nuo turvallisuushommat on sellaisia, et moni niistä mielellään luistaa, mutta vastuu ei kelpaa kenellekään oikomisesta...

Saatetaan sanoa, että vastuu kannetaan jos jotain sattuu, mut kun pyytää asian kirjallisena, niin kummasti jää monesti saamatta.
.
Aikoinaan työelämässä teollisuuden parissa tuohon tahto törmätä.

Siinä oli isojen pomojen egot tiukoilla, kun määräaikainen proletaari asettui poikkiteloin ja oli mulkku vieläpä oikeassa eikä edes suostunut uhkailusta, eikä huutamisesta provosoitumaan.

Yhtään työturvallisuuden tai palomääräysten vastaista työmääräystä ei tult kirjallisena. Eikä tult kyl sitä uhattua lopputiliäkään työstä kieltäytymisestä...

[sjeeppi]

Nämä koneet on sitten ihan oma juttunsa

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/20...aara-puutteita

[pahapaimen]

Tuohon sahojen turvallisuuteen on pakko sanoa että se takapotku suoja ja kunnolliset suojahaalarit/housut nyt on ainakin välttämättömät. Pikkusen kun osuu reisivaltimoon niin se on siinä. Itte en enää nykyään laita sahaa edes käyntiin jos ei ole suojavarusteet päällä. Ihan päivittäin ei tule sahattua mutta noin 20-25 tuntia viikossa parhaimmillaan huudattelen noita sahoja ja laippojen koot 10 tuumasta 28 tuumaan. Noissa veisto hommissa varsinkin se saha liikkuu mitä ihmeellisimmissä asennoissa välillä, kerran on polven yläpuolelta housusta pala lähtenyt mutta ei toistaiseksi sen suurempaa vahinkoa. Kyllä vehkeet pitää huoltaa kuntoon ja jos joku ei halua turvallisuudestaan huolehtia tehköön omat viritelmänsä itse ettei syy mene toisten niskoille.

[Late_]

Mä oon noissa sahaushommissa toistaiseksi luottanut ihan vain suojakänniin. Saa nähä koska pääsee Viipurin yliopistolliseen keskussairaalaan remonttiin.

[Sami89]

Alkuperäinen kirjoittaja Late_

Mä oon noissa sahaushommissa toistaiseksi luottanut ihan vain suojakänniin. Saa nähä koska pääsee Viipurin yliopistolliseen keskussairaalaan remonttiin.

Suojakänni korvaa kaikki turvavarusteet..

[pahapaimen]

Alkuperäinen kirjoittaja Late_

Mä oon noissa sahaushommissa toistaiseksi luottanut ihan vain suojakänniin. Saa nähä koska pääsee Viipurin yliopistolliseen keskussairaalaan remonttiin.

Mie kun en oo ammattilainen niin on pakko suojautua ja alkomaholiakaan kun en enää juo niin ei ole sitäkään suojaa

[Porvoon Hilma]

Niin,

Mä vaan mietin, että osa ihmisistä ei ole syntynyt kulmahiomakone tai moottorisaha kourassa, niinkuin iso osa täällä kirjoittelevista. Nuo ihmiset olettaa ( ainakin luulisin) että korjaamo korjaa laitteen kuntoon kaikilta osin ja jos siinä on olennaisia turvapuutteita, niin mainitsee myös niistä.

Musta on ihan mukavaa kun laitteet toimii. Msaha on sen verran vaarallinen vekotin, että sen on oikeasti syytä olla kunnossa.

[Pörö]

Monelle ei sais antaa liukasta viilaa terävämpää konetta käteen.... Muistuu mieleen yks sankari jolle annettiin lopuks viila työmaalla käteen kun ei porakoneella saanut reikää suuremmaks (terä pyöri väärään suuntaan ja paloi tietty).
Itsellä on tuolla tallissa sellainen vekotin johon ei saa koskea muut ku allekirjoittanut... Homeliten moottorisaha johon on laipan tilalle laitettu ison rälläkän laikka, se on pojat pelottava laite