Näin Suomessa

[NewJuhani]

Saa&@%#&%&@@#an hienoo Suomessa!

Kaverin Mondeossa oli kone kaput, jakohihna poikki.
Auto piti siirtää Nastolasta Lahteen. No ei muuta kuin tanko kiinni ja hinaamaan.
Poliisi pysäyttää kun ei oo kuulemma verot maksettu, risasta autosta siis jota hinataan.
Ensin annettiin 160€ sakko ja tonni veroa.
Ja vielä perästä tuli kotiin 3500€ vero(5xvuosivero500).
Hinatessa pitää kuulemma olla vähintään yks akseli irti maasta.
HIENOOOOO! 700 0000 ajettu farkku, ei oo enää arvoton peli.

Sama kaveri kertoi et osti markka aikaan just katsastetun auton käyttöön.
Kuukauden kuluttua tästä ajoi kameratolppaan ja sai maltilliset 160mk sakkoo.
Mut samalla oli selvinnyt verosta oli maksamatta 5mk ja sai 500mk lisämaksua.
Mitenhän se oli katsastettu kun verot oli maksamatta(5mk!!!)?


Toisille sitä sattuu

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Saa&@%#&%&@@#an hienoo Suomessa!

Kaverin Mondeossa oli kone kaput, jakohihna poikki.
Auto piti siirtää Nastolasta Lahteen. No ei muuta kuin tanko kiinni ja hinaamaan.
Poliisi pysäyttää kun ei oo kuulemma verot maksettu, risasta autosta siis jota hinataan.
Ensin annettiin 160€ sakko ja tonni veroa.
Ja vielä perästä tuli kotiin 3500€ vero(5xvuosivero500).
Hinatessa pitää kuulemma olla vähintään yks akseli irti maasta.
HIENOOOOO! 700 0000 ajettu farkku, ei oo enää arvoton peli.

Sama kaveri kertoi et osti markka aikaan just katsastetun auton käyttöön.
Kuukauden kuluttua tästä ajoi kameratolppaan ja sai maltilliset 160mk sakkoo.
Mut samalla oli selvinnyt verosta oli maksamatta 5mk ja sai 500mk lisämaksua.
Mitenhän se oli katsastettu kun verot oli maksamatta(5mk!!!)?


Toisille sitä sattuu

olikos mondeo liikkennekäytöstä poistossa? sillon ymmärrän tuon. jos oli liikenteessä ni ei pitäs lähtee ku laput maksamattomista veroista tai jos ei katsastettu.

toi toinen juttukin on ihan normaalia jos on just ostanut auton. ja edelliseltä omistajalta veroja vielä maksamatta.

itellä kävi just 2kk sitten niin kun ostin auton joka leimas ym. ja sitten tuli eka vero lasku. niin siellä luki että auto käyttö kiellossa maksamattomien verojen(n.15e) takia. kysyin sitten myyjältä että mita helv. ni kuulemma on maksamatta mutta ei ole eräpäiväkään vielä mennyt laskusta.

eikä oo ainut kerta. en tiedä miks trafin tiedoissa just omistajan vaihdon jälkeen näkyy että verot ois maksamatta vaikkei ole edes laskun eräpäivä vielä umpeutunut.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

olikos mondeo liikkennekäytöstä poistossa? sillon ymmärrän tuon. jos oli liikenteessä ni ei pitäs lähtee ku laput maksamattomista veroista tai jos ei katsastettu.

Jep. Näin minäkin olen sen ymmärtänyt. Ainoa millä voit tuota laillisesti siirrellä on niin että ajat sen trailerille ja kuskaat trailerilla. Edes dollyllä ei saa hinailla seisonnassa olevaa autoa.

itellä kävi just 2kk sitten niin kun ostin auton joka leimas ym. ja sitten tuli eka vero lasku. niin siellä luki että auto käyttö kiellossa maksamattomien verojen(n.15e) takia. kysyin sitten myyjältä että mita helv. ni kuulemma on maksamatta mutta ei ole eräpäiväkään vielä mennyt laskusta.

Mutta eikö tuo nykyään mene niin että ei sillä ole väliä vaikka edellinen omistaja onkin verot jättänyt maksamatta? Siinä on jokainen henkilökohtaisesti vastuussa niistä veroista. Jos edellinen on jättänyt ne maksamatta niin ei sinun tarvi niitä edellisen veroja alkaa makseleen. Riittää että maksat oman käytön mukaan verot.

[sjeeppi]

No mitens on kun käy hakemassa ns. punakilvet hinattavaan autoon.

[JAMANT]

Jos on veroja rästissä, ei ne anna niitä, olen koettanut!!

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Jos edellinen on jättänyt ne maksamatta niin ei sinun tarvi niitä edellisen veroja alkaa makseleen. Riittää että maksat oman käytön mukaan verot.

Paitsi jos se edellinen ei ole maksanut veroja, auto on käyttökiellossa!! Muuten kaikki autot vaihtais omistajaa kolmen kuukauden välein ja kukaan ei maksais veroja...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mutta eikö tuo nykyään mene niin että ei sillä ole väliä vaikka edellinen omistaja onkin verot jättänyt maksamatta? Siinä on jokainen henkilökohtaisesti vastuussa niistä veroista. Jos edellinen on jättänyt ne maksamatta niin ei sinun tarvi niitä edellisen veroja alkaa makseleen. Riittää että maksat oman käytön mukaan verot.

Jokainen on vastuussa omista veroistaan, mutta jos edelliseltä omistajalta on jäänyt maksuja pystyyn niin auto on silti käyttökiellossa. Eli kuten aiheen otsikossakin lukee "Näin Suomessa"

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Jep.Edes dollyllä ei saa hinailla seisonnassa olevaa autoa.

Eli hinaus firmankin pitää tietää onko verot maksettu.
Jotta tietää et vetääkö perässä vai laitetaanko lavalle.
Tuskin
Näillesinivoukoille olis kuulemma aisakin kelvannut.
Mutta toinen kolleega oli sanonut et pitää olla ainanakin yks akseli irti maasta.
Eli sit olis dollykin kelvannut.

Oli miten oli silti kohtuuton lasku auton hinaamisesta!

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Eli hinaus firmankin pitää tietää onko verot maksettu.
Jotta tietää et vetääkö perässä vai laitetaanko lavalle.
Tuskin
Näillesinivoukoille olis kuulemma aisakin kelvannut.
Mutta toinen kolleega oli sanonut et pitää olla ainanakin yks akseli irti maasta.
Eli sit olis dollykin kelvannut.

Oli miten oli silti kohtuuton lasku auton hinaamisesta!

no nyt kannataa kyllä lukea vähän lakikirjaa mitä siellä sanotaan auton hinaamisesta ja auton liikennekäytöstä, aika outoa että se laskettais liikennekäytöksi jos auto ei ole edes omin voimin liikutettavissa

[Krisse]

No eikö se ollut liikenteessä?

Aina olen siirtolaput hakenu epäselvissä tapauksissa ja näköjään kannattaa jatkossakin vaikka turhalta vaivalta se aina tuntuukin.

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

no nyt kannataa kyllä lukea vähän lakikirjaa mitä siellä sanotaan auton hinaamisesta ja auton liikennekäytöstä, aika outoa että se laskettais liikennekäytöksi jos auto ei ole edes omin voimin liikutettavissa

Luitko? Paa linkki tänne.

Hyvin sä kiteytit jutun juonen!

[Kaitsu67]

Tuolla on kyllä aika selvästi näköjään sanottu että akseli ilmassa tai lavalla ja puomi ei käy... 2. sivun 7. kappale:

http://www.trafi.fi/filebank/a/13293...et_02_2012.pdf

Kaitsu

[vexi4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Eli hinaus firmankin pitää tietää onko verot maksettu.
Jotta tietää et vetääkö perässä vai laitetaanko lavalle.
Tuskin
Näillesinivoukoille olis kuulemma aisakin kelvannut.
Mutta toinen kolleega oli sanonut et pitää olla ainanakin yks akseli irti maasta.
Eli sit olis dollykin kelvannut.

Oli miten oli silti kohtuuton lasku auton hinaamisesta!

tokko se sitä hinausfirman ukkoo kiinnostaa onko ne maksettu vai ei. eikai tässä otsikon tapauksessakaa vetoauton kuskin tarvii niitä veroja maksaa vaan sen romun omistajan. ellei sitte sama henkilö?

ja kyllä asianomainen saa syttää tossa vaan itteesä, kai jokainen tietää että hinattavan auton ja sen kuskin täytyy olla yhtä lailla laillinen paketti ku ajettavanki auton. auto veroissa ja vakuutuksissa ja kuski selvinpäin etc...

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja vexi4x4

kai jokainen tietää että hinattavan auton ja sen kuskin täytyy olla yhtä lailla laillinen paketti ku ajettavanki auton. auto veroissa ja vakuutuksissa ja kuski selvinpäin etc...

No en minä ainakaan tiennyt, olin myös siinä uskossa että kyllä moottoriviallisen auton saa hinata korjaamolle tai myytynä uuden ostajan toimesta pois jos siinä toimii jarrut, valot ja liinassa on punainen merkki ja kaikki on silleen kunnossa ja autolla ei AJETA.

Kävi itellä tuuri kun yksikään vastaan tullut 3:sta poliisista ei pysäyttänyt...nyt tiedän kun kaivoin ton trafin jutun (kts. linkki edellisestä postauksesta).

Kaitsu

[PIRSSI]

Mulla kävi kerran sillälailla että ostin suzukin jossa oli kone rikki ja laitettu seisontaan.
Vaihdettiin siihen kone ja myytiin eteenpäin enkä ottanut autoa omiin nimiin ollenkaan.
Uudelle omistajalle pätkähti verotmätkyt siitä asti kun auto oli siirtynyt minulle.
Eli jos auto on seisonnassa ja omistaja vaihtuu PITÄÄ se uuden omistajan toimesta ilmoittaa taas seisontaan.
No vakuutus pykälissä oli jotain liikennekäytöstä ja kun sinne kirjoitin valitus kirjeen
että konerikkoinen auto ja siirretty trailerilla ja ollut tallissa kokoajan,
niin eivät sitten laskuttaneet mitään.
Mutta ne ehdot oli aika tarkkoja että jos se parkkipaikalla olisi ollut nii ei ois kelvannu.

[JAMANT]

Se että ei tiedä, ei tee mistään kielletystä laillista, paitsi jos oot ministeri... Pitää asiat selvittää etukäteen...

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Se että ei tiedä, ei tee mistään kielletystä laillista, paitsi jos oot ministeri... Pitää asiat selvittää etukäteen...

Eipä tässä kukaan ole vissiin niin väittänytkään....ja niinhän ne pitäis

[NewJuhani]

Toistan
Oli miten oli niin 4500€ on kohtuuton vaatimus aisalla hinatusta ajoneuvosta.

Mut tää olikin varoittavastoori niille jotka ei tiedä kaikesta kaikkea ja käyttävät vain maalaisjärkeä.

En ollut ite paikalla

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Toistan
Oli miten oli niin 4500€ on kohtuuton vaatimus aisalla hinatusta ajoneuvosta.

Mut tää olikin varoittavastoori niille jotka ei tiedä kaikesta kaikkea ja käyttävät vain maalaisjärkeä.

En ollut ite paikalla

näin on juurikin! on kyllä kohtuutonta antaa enempää kuin rikesakko moisesta. kun kerta on päivän selvä asia että autoa on hinaamalla siirretty korjaamolle tms. eikä ajettu omin voimin liikenteessä.

EDIT: niin ja onkos noi vero mätkyt nyt sitten henkilökohtaisia vaiko autokohtaiset?

[HV]

Vittu ihan oikein että rangaistaan...
Eikai se poista verovelvollisuutta jos auto menee rikki. Kyllä me muutkin ihmiset joudutaan ne verot maksamaan.

[Bänkster]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Hinatessa pitää kuulemma olla vähintään yks akseli irti maasta.

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

[Arpe]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

Jos hinaa "grillillä" kuten hinausautoilla on usein tapana,ni tää toinen akseli nostettuna täyttyy..

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja HV

Vittu ihan oikein että rangaistaan...
Eikai se poista verovelvollisuutta jos auto menee rikki. Kyllä me muutkin ihmiset joudutaan ne verot maksamaan.

Sullekin sama: Maalaisjärjelläkin varmaan tajuu ettei täs siitä oo kysekkään.

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

Soita niille poliiseille, niin kuin sanoin en ollut paikalla.

Miten vitussa sä saat akselin ilmaan hinaamalla tangolla?

Nyt on näitä perjantaipullon vetäneitä riittää!

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Soita niille poliiseille, niin kuin sanoin en ollut paikalla.

Miten vitussa sä saat akselin ilmaan hinaamalla tangolla?

Nyt on näitä perjantaipullon vetäneitä riittää!

nii olikos se hinattava liikenteessä vai liikenteestä poistossa??