taulutelkkareista

[kävikökipiäää]

tässä olen ihmetelly näitä uusia televiisioneita! millenenhan se olis nyt sitten hyvä?
minkähänlainen on vaikka samsung 416c plasma-tv hypridi 50tuumasena?
kuvanlaatu?
mitähän eroa mahtaa olla onko tv plasma vai lcd?
olenko minä tyhmä?
minkälaisia nuo tarkkuus ja muut luvut niissä pitäisi olla että kuvanlaatu on hyvä eikä semmonen että näyttää niinku telkkarissa liikkuu lego ukkoja!

[Lars]

mitä meinaat katella? jos suomen ilmasia telkkarilähetyksiä, tulee kuva oleen joka tapauksessa mosaiikkia. jos meinaat bluray-leffoja, varmista että paneeli on fullhd eli kykenee 1920x1080 resoon. tossa kokoluokassa alkaa kyllä kaikki jo oleen. lcd ja plasma on kokonaan eri tekniikat. plasmassa paskempi kuvanlaatu. aiemmin oli plasma paljon edullisempi kun lcd, mutta nyt ei hinnassa ole eroja, joskus jopa lcd halvempi.

my 2cents

[kävikökipiäää]

eli ihan salkkareita ajatteli kattoa=D


http://www.verkkokauppa.com/popups/p...o.php?id=34687


tuohan on ainakin halpa!
mikäs tuossa kuvanlaatu miten vois verrata ihan normi kuvaputki telkkarin kuvaan?

[Lars]

toi on tollanen HD Ready

iso ruutu, hemmetin halpa, mutta ei kykene siihen 1920x1080 resoon (full hd)

riittää paremmin kun hyvin jos salkkareita haluaa katsoa (eli ei fullhd contenttia bluray kiekoilta)

hinta/laatusuhde hyvä

[-Stedt-]

http://www.dvdplaza.fi/forums/index.php Tuolta löytyy aikas kattavasti tietoa noista taulutelkkareista, plasmassa parempi kuva, mutta virtaa syö paljon enempi, lcd telkkareissakin kuvanlaatu parantunut paljon, tosin noista löytyy aikas paljon eroja. Paras jos pääsee vertaamaan itse ja mielellään jotain "liikkuvaa" kuvaa, toisissa esiintyy melkoista "häntimistä" eli kuva tahtoo pikselöityä.Kun itse lakkaan köytymästä taidan kallistua Sonyn w-4000:seen.(lcd)

[ZeiZei]

Minkä tahansa otatkin, katso että kuvapinta on matta (heijastamaton), eikä sellainen muodikas kiiltävä.

[lystis]

Sen verran pitää lars:sia oikaista että plasmassa sulavampi liiketoisto, pehmeämpi kuva ja laajempi katselukulma + musta on mustempaa.
Tuohon kokoasiaan otan kantaa senverran että mitä isompi ruutu sitä järkyttävämpi on kuvanlaatu antennin kautta katsottuna, etenkin mainosrahoitteisilla kanavilla, pluureita ei ole tullut katottua kun ovat niin kalliita levyt niin ei ole raahtinut vielä yhtään ostaa.

[boozer]

mitä suurempi kontrasti suhde sen sen parempi eli hyvissä nyky koneissa mennään hyvissä koneissa dynaamisena semmosta
33000:1 ja siitä ylöspäin
mattapintaista panelia (joka on tosiaan parempi) on tänäpäivänä vaikea löytää
katso että koneesta löytyy DVB-T,DVB-C virittimien lisäksi MPEG4 viritin
ihan vaan tulevaisuutta ajatellen
100hz tai 200hz tekniikka tuo sulavuutta liikkeisiin
sit tietysti esim. sonyn zx sarja on ihan oma lukunsa eli led-tekniikalla
plasma on lyhytikäisempi kuin lcd mutta toki halvempi ja kuva toistaiseksi parempi kuin lcd:ssä (ei kovin suurta eroa mutta kumminkin) tosin hirveä virtasyöppö
itse kallistuisin sony kdl-w4500 tai kdl-z4500 sarjaan jos olis pätäkkää

[pee]

kaikella kunnioituksella, ja anteeks alkup aiheeseen, mutta näättekste noi tekniset erot silmällä - vai onks nää nyt niitä hyperspeksejä, joilla ei ikinä ole käytännön merkitystä

[Lars]

Alkuperäinen kirjoittaja lystis

Sen verran pitää lars:sia oikaista että plasmassa sulavampi liiketoisto, pehmeämpi kuva ja laajempi katselukulma + musta on mustempaa.
Tuohon kokoasiaan otan kantaa senverran että mitä isompi ruutu sitä järkyttävämpi on kuvanlaatu antennin kautta katsottuna, etenkin mainosrahoitteisilla kanavilla, pluureita ei ole tullut katottua kun ovat niin kalliita levyt niin ei ole raahtinut vielä yhtään ostaa.

Sulavampi liiketoisto kyllä, mutta itse liikkeissä samanhintaista ja kokoista lcd:tä ja plasmaa vierekkäin vertaillessa plasmassa oli oman silmäni mukaan huomattavasti huonompi kuva :\

Pyörivä materiaali oli sama ja tuli mielestäni samasta lähteestä.

[ZeiZei]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

kaikella kunnioituksella, ja anteeks alkup aiheeseen, mutta näättekste noi tekniset erot silmällä - vai onks nää nyt niitä hyperspeksejä, joilla ei ikinä ole käytännön merkitystä

Kiiltävän ja matan ainakin erottaa silmällä.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mie oon aina luullu että ekaksi tuli LCD ja jälkeen päin Plasma (hienompaa tekniikkaa?)

En ainakaan ole Plasmoja nähny myytävän alle 400€ (32").

Nyky systeemihän on sikäli pyllystä, että littutöllöt pystyy näyttämään teoreettisesti upeaa kuvaa, mutta normi tv-kuva on kerrassaan surkeaa (vertaa esim. joku analoki Trinitroni Sony)

[lystis]

Alkuperäinen kirjoittaja Lars

Sulavampi liiketoisto kyllä, mutta itse liikkeissä samanhintaista ja kokoista lcd:tä ja plasmaa vierekkäin vertaillessa plasmassa oli oman silmäni mukaan huomattavasti huonompi kuva :\

Pyörivä materiaali oli sama ja tuli mielestäni samasta lähteestä.

Olisko ollut säädöistä kiinni siellä liikeessä, säätävät tahallaa halvempien kuvaa todellista huonommaksi jotta saavat kalliimpia myytä ?
Mutta jokatapauksessa se on makuasia sanoi koira kun.... eli tästä saataisiin vaikka kuinka lihava riita tai laiha sopu aikaan, joten suosittelen käymistä liikkeissä vertailemassa ihan omakohtaisesti.
Ja juu se unohtui mainita että plasma vie kyllä virtaa rutkasti (uudemmat ja kalliimmat luonnollisesti vähemmän) ja lämmittää kuin pienehkö kiuas, mutta meikällä sillä ei suurta merkitystä kun sähkölämmitteinen mökki niin joka tapauksessa se lämpö sillä samalla sähköllä pitäisi tuottaa.

[Patu925]

Plasma on muuten kiva mutta yhtään pitempään paikoillaan oleva kuva (valikot, tekstit kanavalogot) "palavat" ruutuun kiinni eli ajan kanssa ruutu menee katselukelvottomaan kuntoon. Kaverilla on plasma ja vuoden käytön jälkeen alkaa jo näkymään mitä on odotettavissa.

Tällä hetkellä mulla on käytössä 42" lcd töllö ja ei tätä antenniverkon puuroa viitsi aina katsoa mutta satelliittikanavilta tulee jopa joskus kelvollistakin kuvanlaatua, äänet filmikanavilla on melkein laidastaan monikanavaääntä. seuraava askel on fullhdboxi ja töllö mutta ei vielä kun tarjonta on vielä vähäistä.

Yllättävän äkkiä tottuu suurempaan ruutuun ja niihin kuvavirheisiin, ei käy mielessäkään että seuraava töllö olisi pienempi.

[MOGGI]

osta pioneerin plasma nii ei tarvi katua aina on terävä kuva.

50" voi katella suht läheltäkin eikä lego ukkoja näy.

[kävikökipiäää]

Alkuperäinen kirjoittaja MOGGI

osta pioneerin plasma nii ei tarvi katua aina on terävä kuva.

50" voi katella suht läheltäkin eikä lego ukkoja näy.

en muuten noin isoa telkkaria tarvi mutta tuo on aika halpa! ja halvathan tunnetusti on hyviä!

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Plasma on muuten kiva mutta yhtään pitempään paikoillaan oleva kuva (valikot, tekstit kanavalogot) "palavat" ruutuun kiinni eli ajan kanssa ruutu menee katselukelvottomaan kuntoon. Kaverilla on plasma ja vuoden käytön jälkeen alkaa jo näkymään mitä on odotettavissa.

Tuo on hyvin harvinainen ongelma uudemmissa plasmoissa. Itsellä ollut vuoden päivät Panasonicin plasma ja useiksi tunneiksikin paikolleen unohtunut pleikkarin valikkoruutu pyyhkiytyy pois muutamassa minuutissa.

[-sami-]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

kaikella kunnioituksella, ja anteeks alkup aiheeseen, mutta näättekste noi tekniset erot silmällä - vai onks nää nyt niitä hyperspeksejä, joilla ei ikinä ole käytännön merkitystä

Nämä on nyt niin subjektiivisia asioita kun voi vaan olla. Mä näen telkuissa yms. ja varsinkin kuulen hi-fi:ssä asioita/eroja joita moni ei. Se että jos joku ei näe/kuule eroa hyvä sille, pääsee vähän perkeleen paljon halvemalla.

Välillä toivoisi etten olisi niin ronkeli kuvan ja äänen suhteen.

Jos nyt hommaisin telkkua se olisi tilaan sopiva ei kuitenkaan missään tilassa alle 32" (tai no autossa) ja joku seuraavista:

- joku sonyn Full HD bravia

- panasonicin viera Full HD

- panasonicin KURO full hd:na

lisäksi kiinittäisin huomiota että löytyy 1.3 hdmi (tai jopa useampi) joka varmasti tukee cec:tä.

-sami-

[baxxter]

Kun hommasin taulutelkkarin, oli plussakortilla 800e 32" lcd:stä halpa ja ainakin silloin näki ihan silmällä eroja noiden telkkareiden välillä. Porukat hommas sitte vuotta myöhemmin Philipsin 32" lcd:n ja onhan siinä parempi kuva. Ihan noita mainosrahoitteisia katsellessa.
Kaupoissa kun kiertelee, niin kannattaa tosiaan kiinnittää siihen kuvalähteeseen huomiota. Ei paljo hymyilytä kun salkkarit alkaa, kun se ei tulekkaan bluraylta tai hd-kanavalta.
MPEG4 viritin, 100hz tai 200hz tekniikka, 1.3 hdmi tai cec. Jos noi on hirveen tärkeitä niin voisko samalla kertoa mitä ne on?

[Nerd-O]

Itse kun vuosi sitten ostelin taulutv:tä niin ainoa kriteeri oli että koko on 32", vga-liitäntä ja se on helvetin halpa. Vois vähempää kiinnostaa mikään hdmi, blueray digitv tai muut nykyajan shitti systeemit. Löysin sitten 399€ maksava plasman. Halpa paskahan tuo oli. Mutta kyllä sillä telkkaria katsoo ja parempi kuva siinä on kuin 8v vanhassa 28" putkitöllössä. Sen lisäksi saan tietokoneen kytkettyä suoraan telkkariin.

Nyt kun noita hintoja kattelee niin eipä harmita yhtään että maksoin 399€ tuosta paskasta. Samalla rahalla ei tunnu ihan vielä saavan 32" töllöä. Halvin ollut 499€ mitä olen tuossa nähnyt. Ehkäpä vuoden tai parin päästä voin sitten vaihtaa sen 42" töllöön jos niitä tulee alle 500€. Kaveria ainakin vitutti kun meni maksamaan 42" töllöstään 3-4v sitten yli 2500e ja nyt niitä samanlaisia saa alle 1000e. Joten mitä sitä sijoittamaan rahaa tuollaisiin? Ne keksii niihin aina jotain uusia hienoja liitäntöjä tms, minkä seurauksena pitäisi ostaa uusi töllö. Nuo fullhd ja blueray systeemit on hifi friikeille. Perus jormalle ne ei tuo yhtään mitään uutta. Esim. itselleni riittää nuo divx leffojen ja sarjojen laatu.

[blazoffer]

Alkuperäinen kirjoittaja Lars

...plasmassa paskempi kuvanlaatu...

my 2cents

Sen enempää threadiä selaamatta:

ÖÖÖ enpä sanois noinkaan. Kolme päivää kiersin liikkeitä vertaamassa lcd ja plasma tauluja niin haravalähetyksellä kuin Pixarin dvd-elokuvilla (hdmi) enkä kyllä muista että yksikään 42" lcd olis pessy kuvanlaadussa vastaavan kokoista plasmaa. Varsinkin noissa piiretyissä eron huomaa vaikka silmät kiinni

Onhan toi plasma menneen talven lumia, mutta olohuoneessa seisoo nykyään 42" Full HD p1920 x 1080 plasma, eikä ole ollut valittamista.

Muistakaa pyytää liikkeessä että myyjä näyttää - jos mahdollista - haravalähetystä RF:n kautta niin tiedätte paremmin mihin kuva oikeesti asettuu kehnossa lähetys/vastaanotto-muodossa.

[mikjus]

Työkaveri kerto et kun se raahas 37" lcdn taloon niin muija haukku sen töllön ja halus vanhan takas. No onhan se aika järkyttävän näköstä joissa ohjelmissa tavan tv lähetyksessä. Onkohan skaalaava digiboxikaan mikään pelastus, kuulemma hieman kuitenkin parantaa tilannetta? Noissa eri tv merkeissä kun on vielä erilaisia kuvanparannuspiirejä niin ota nyt selvää mikä olis paras. Plasmahan olis varmaan parempi kuvaputken jälkeen kun eikös siin oo vähän "pehmeempi" kuva mutta koska se on kai poistuvaa tekniikkaa niin unohdetaan se ellei melkein ilmasiks saa. Joskus tutkailin näitä juttuja ja tämmöstä propagandaakin löyty http://www.plasma-lcd-facts.eu/

Mie ootan niitä 1mm paksusia oled telkkuja joita jo prototyyppeinä on ja siihen asti käytän vanhaa putkitöllöö.

[toyota4x4]

keväällä kävin dvd-soittimen ostaa kun vanha kyykkäs .. gigantin energinen myyjä esitteli hd-ready olis hyvä jne... sanoin jotta perus jutut riittää mulle on tavan töllö.. yht äkkiä myyjä kovaan ääneen tokas, onko sulla putki!!!.. no kyllä perkele!...,olis pitäny sanoo jotta huuda vielä keskus radioon että täällä on asiakas joka katsoo putkee,,.(sittemmin töllö hajos ja sain ukon vanhan vitun ison putki tollön kun ne oli ostanu jonkun 58" puol seinää peittävän litteen töllöttimen.) eli katson putkee ja kulut 0e/kk

[pee]

ok, kun ei ymmärrä niin kysytään lisää...

mä ostelin runsas vuos sitten telsun, joka on HD Ready, mites tää nyt sitten on verrattuna Full HD koneisiin

näkyyks eroa

- normi ilmaiskanavilla
- maksu kanavilla
- dvd leffoilla
- bluray leffoilla ps3 lla katsottuna

nimim. menetänkö koko ajan jotain huomaamattani

[kävikökipiäää]

helvetti että on ihmisten elämä tehty vaikiaksi näittenki kans!

en osta koko telkkaria ja katton tuosta vanhasta!

hdtv.hdredy.digigigi POKS

[-sami-]

Baxterille (ja muille):totesin että jos itse olisin ostamassa.... Eli jos et tiedä mitä ne on niin tuskin niitä kaipaatkaan. ;-)

-hdmi on tod.näk. tulevaisuuden scart ja tuossa 1.3 versiossa on vasta "kaikki herkut" mm. cec liittyy juuri siihen. 1.3hdmi:llä pitäisi kaikkien laitteiden totella yhtä kaukosäädintä. Minusta kauhian kätsää.

Peelle: Sori jos pilaan päivän mut jos. vertaat hd-ready digiboxi lähetystä ja full-hd tv:stä katsottuun bluray leffaan niin eroa on vähintään yhtä paljon kuin wanhalla kuvaputki telkulla, perinteisellä lähetyksellä ja digiboxilla katottuna.

Totta on myös se että markkinoille syydetään kokoajan jotain uutta ja parempaa. Jos kattelee salkkareita ja uutisia niin musta ihan sama millä kattoo. Jos on kerran itse tyytyväinen.

Mulla on tollainen halpis hd-ready 32" lcd kakkos telsuna (tosin rouva määräs sen olkkariin) ja katson mielummin makkarissa telkkua wanhasta sonyn 29" putkesta.

Nämä on niin sellaisia asioita et näissä ei ole oikeaa eikä väärää. eikä huonoa tai hyvää. Viellä vähemmän parasta.

Jos katsoo paljon leffoja tms. himassa ja haluaa ison ja hyvän kuvan niin silloin ottaisin full-hd tykin ja halvan paskan lcd:n uutisien katseluun.

ps3 on muuten parasta mitä rahalla saa bluray soittimena. Vaikka silläkin on puutteensa.

-sami-