Ostetaan 9,3x53R Hylsyjä

[Gravehill]

Ostetaan

Tuli hommattua tommonen vintofka ja olis sillä mukava ampuakin. Eli jos isoisävainaan jemmaan on kyseisen kaliberin hylsyjä/patruunoita jääny niin saa tarjota. Myös 8,2x53R hylsyt kelpaa.

priva, tvalman ät luukkupistecom 0407575744

Ostetaan

[JiiPee]

Pappavainaan vintiltä löytyvät 50- ja 60-lukulaiset 9.3x53R patruunat alkaa usein olla jo niin syöpyneitä, ettei kaikki ole enää turvallisia ampua ainakaan Mosin-Nagantin "silmille puhaltavasta" lukkolaitteesta (mainitsit vintofkan). Ainakin jos on pilkku tai useampi hylsyn pinnassa, on todennäköisesti hylsymessingissä jo lähes reikä sillä kohtaa.

Ravista lisäksi patruunaa ja kuuntele ruudin ääntä, sen pitää helistä tai ainakin hieman suhista hylsyssä. Jos on kovettunut koppuraksi (ei mitään ääntä), voi olla vaarallinen patruuna ampua. Tuskin ne niin täysiä on, ettei ravistamalla ruuti vähän hölskyisi. Yhdessä kilpailussa vieressä ollut ampui jotakin koppuroita 60-lukulaisia perikunnan myymiä 7.62x53R:iä. Osasta kuului vain *tsup* ja maa pölähti ennen taulua, kun taas osasta hurja *KABOOM* ja piipun päästä leimahti metrinen ketunhäntä.

Jos niitä ei ala löytymään, niin eikös ampumuovaamalla saisi 8.2x53R:n tai 7.62x53R:n ammutuista hylsyistä tehtyä? Itse teen 9.3x62:t kerran ammutuista .30-06:sta (7.62x63) ja hyvin on toimineet. YV:llä lisää, jos kiinnostaa.

[jame80]

Ne kannattaa tosiaan jättää käyttämättä vintiltä löydetyt ammissioonit... Eikös sako lataa vieläkin patruunia ko vehkeeseen? Onhan nuita kuitenkin vielä liikenteessä. Muilta patruuna firmoilta tuskin löytyy ku kotimaisilta, kun on originaali finski patruuna

[hj]

http://www.riistamaa.fi/cat/product_catalog.php?c=117

[Gravehill]

Alkuperäinen kirjoittaja jame80

Ne kannattaa tosiaan jättää käyttämättä vintiltä löydetyt ammissioonit... Eikös sako lataa vieläkin patruunia ko vehkeeseen? Onhan nuita kuitenkin vielä liikenteessä. Muilta patruuna firmoilta tuskin löytyy ku kotimaisilta, kun on originaali finski patruuna

Juu en ole ampumas ihan kaikkia mitä kätköistä löytyy, on vaan joskus näkyny myynnis käypääkin tavaraa kysessä olevaan kaliberiin.

Sako latas 2-3 vuotta sitten erän mutta silloin huhuttiin että olis viimenen kerta. Itte lataamalla luotivalikoima kasvaa suuresti kun sakolta on vaan tota yhtä sorttia. Eikä oikeen kiinnosta maksaa joka laukauksesta 3€.

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Jos niitä ei ala löytymään, niin eikös ampumuovaamalla saisi 8.2x53R:n tai 7.62x53R:n ammutuista hylsyistä tehtyä? Itse teen 9.3x62:t kerran ammutuista .30-06:sta (7.62x63) ja hyvin on toimineet. YV:llä lisää, jos kiinnostaa.

Minkälaisella reseptillä oot noita tehny?
Ja ilmeisesti onnistuu myös polkasemalla 7,62 tai 8,2 hylsy hyvin rasvattuna supistusholkkiin.
Sotilaskiväärin hylsyjä löytyy kyllä että jompaa kumpaa konstia täytyy kokeilla.

[vmt]

Hylsyjen muokkaaminen onnistuu helposti 7,62 hylsystä ihan painamalla hylsy 9,3 supistusholkkiin ts. laajennuskara laajentaa kaulan, jonka jälkeen tapahtuukin normaalit supistus ja uusi laajennus.. Olen noita itse tehnyt jonkin verran eikä mitään ongelmaa ole ollut. Aavistuksen lyhyitä hylsyistä muistaakseni tulee kaulan osalta, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä tuon kaliiberin ajatelluissa käyttötarkoituksissa.

Muokattavien hylsyjen kaulat kannattaa kyllä hehkuttaa ennen laajennusta, jos eivät ole uusia. Sehän tapahtuu laittamalla hylsyt pystyyn astiaan, jossa hylsyn hartiaan asti vettä ja sitten kuumentamalla hylsyjen kaulat.

Ampumuovaamaan on mielestäni turha alkaa tuossa tapauksessa, koska siinä puuhastelua ja kokeilua riittää ja saattaapa siinä tulla epäonnistuneitakin hylsyjä välillä. Lisäksi nalleja ja ruutia kuluu hukkaan. Ja mannaryynejä.

Parempi lopputulos tulee, kun vaan laajentaa hylsyt ja ampuu vaikka kerran hiukan kevyemmällä latauksella, niin sitten on ainakin oikeissa mitoissa olevia hylsyjä.

[JiiPee]

Lopputulokseen päästään eri tavoin.

Konsti 1: kaulan laajentaminen 9.3x53R:n supistusholkilla + tarvittaessa trimmaus oikeaan mittaan + mieto lataus kivääriruudilla ja luodilla + ampuminen radan penkkaan + (osa)supistus holkilla + mahdollinen trimmaus.

Konsti 2: ladataan sopivalla määrällä pistooliruutia N310, päälle sopivasti mannaryynejä ja paperitulppa luodiksi + ampuminen ilmaan + osasupistus käytetyllä holkilla + trimmaus oikeaan mittaan.

Kummassakin menee ruutia ja nalli hukkaan, joutuu supistamaan ja todennäköisesti trimmaamaan hylsyn ampumisen jälkeen. Erot syntyy siitä, tarvitseeko käyttää luotia ja ehkä myös siitä, montako kertaa tarvitsee trimmata hylsyä. Laajentamisen väline on myös erilainen: toisessa on holkin kartiokas laajennuskara mekaanisesti venyttämässä kaulaa holkkia vasten ja toisessa kaasunpaineen ajama mannaryyniannos työntämässä hylsymessinki patruuunapesän teräspintoja vasten.

En tiedä, miten monesti 9.3x53R tarvitsee trimmata koko prosessin aikana, jos muovaamiseen käytetään laajennuskaraa ja mietoa kivääriruutilatausta luodin kanssa. Tässä menee luoti hukkaan, ellei keksi miedolle lataukselle oikeasti toimivaa hyötykäyttöä.

Tiedän, että tehdessä 9.3x62:ia pistooliruudilla .30-06-hylsyistä tarvitsee aina pituutta trimmata laajennusampumisen jälkeen ja muutama prosentti muovattuja hylsyjä vaatii lyhentämistä ensimmäisen täysteholatauksen jälkeen. Tässä ei tarvita luotia muovauksen aikana (kun hylsy mankeloidaan paineella petruunapesän mittoihin), koska se tehdään mannaryyneillä. Ensimmäinen kivääriruutilataus voi olla täystehoinen ja siten hyödyksi.

Kummallakin konstilla päästään samaan lopputulokseen, eikä voida sanoa mitään absoluuttista totuutta, että toinen konsti olisi parempi kuin toinen. Itse käytän mannaryynejä.

[vmt]

Näinhän se on, että lopputulokseen pääsee montaa kautta.

Tässä tapuksessa minun neuvoni oli siksi tuo, kun niille kevyillä luodeilla ja latauksilla ammuttaville lopullisille muovauslaukauksille on helposti käyttöä. Niitä voi aivan hyvin käyttää harjoitteluun.

Tuo .30-06 -> 9,3x62 on siinä mielessä eri asia, että kyseessä on urakantainen hylsy ja tunnetusti 9,3x62 on tarkka hylsyn olkapäästä, koska se on pieni ja sulku kuitenkin otetaan siitä. 9,3x53R taas ei tuosta ole lainkaan tarkka, koska sulku otetaan lähtökohtaisesti hylsyn laipasta. Toki käytännössä useimmiten hartiasta siinäkin.

Edellä esittämälläni tavalla olen omaan 9,3x53R Winchester M95:een hylsyt tehnyt ja paisutuslataukset olen ampunut ihan tauluun.

Sitten taas esim. .338 WM hylsyjä olen N130+mannaryyniä+paperitulppametodilla muovannut .375/.338 WMT:n hylsyiksi... Toki tässäkin tapauksessa sulku tulee muualta kuin hartiasta, teoriassa. Eli hylsyn vyöstä. Tuossa kuitenkin hartiakulma muuttui sen verran, että näin parhaaksi toimia noin.

Tapauskohtaista tämä on, mutta itse koen tässä 9,3x53R:n tapauksessa esittämäni tavan helpommaksi ja tuleepa samalla harjoiteltua.

[JiiPee]

Helpointa tapaa kannattaa käyttää ja harjoitusta ei koskaan tule liikaa, joten kevyemmät lataukset on hyödyksi, kuten totesit.

Jatkossa, kun hylsyt on tehty tai jostakin hankittu, niin kannattaa pitää hylsyt asekohtaisina ja supistaa hylsyt holkissa vain osittain. Sen verran supistaa, että hylsy pesittyy hyvin ja että luoti pysyy hyvin kiinni. Jos sulkuväli on pitkänpuoleinen, rasittaa hylsyä suotta sen supistaminen aina koko mitaltaan. Hartian lykkääminen standardikohtaan holkissa ja sitten venyttäminen aseen mukaiselle paikalle ammuttaessa muokkaa hylsyä suotta edestakaisin. Hylsyn lyhennystarpeesta näkee, paljonko metallia on venyttämällä muokattu sieltä runko-osasta kaulaan.

Joissakin reilumman sulkuvälin aseyksilöissä saattaa pari-kolme käyttökertaa olla maksimi aina täyssupistetulle hylsylle ja sitten menee runko-osasta poikki. Kun kokeilemalla hakee aselle riittävän hylsyjen vajaan supistusasteen, niin saa hylsyt kestämään paremmin. Toki se tekee hylsyistä helpommin asekohtaisia, mutta jos ei ole tarve ampua samoja patruunoita toisella vastaavalla aseella, niin haitaa ei tästä ole. Lisähyötynä tulee vähentynyt lyhennystarve - hylsyjen trimmaaminen ei ole niitä mukavimpia hommia.

[Gravehill]

Siinähän tulikin kivasti tietoa. Tänään tuli riistomaalta holkit niin pitää kokeilla tehdä niillä muutama hylsy.