Vetokoukku liian ylhäällä

[-MaTTi-]

Ja halvempihan ei sitten ole laillinen vetokoukuksi. Toisaalta saahan tuo runko olla, mut ei sillä sais mitään vetää. Kestää varmastikin tuon ilmoitetun, mut jos 100% laillisuus kiinnostaa.

[uliuli]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ja halvempihan ei sitten ole laillinen vetokoukuksi. Toisaalta saahan tuo runko olla, mut ei sillä sais mitään vetää. Kestää varmastikin tuon ilmoitetun, mut jos 100% laillisuus kiinnostaa.

Itse asiassa myös tuo halvempi on laillinen kun siitä kysyin. Kummatkin noista on https://www.ironman4x4.com tuotteita.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja uliuli

Itse asiassa myös tuo halvempi on laillinen kun siitä kysyin.

Keneltä?

[Nerd-O]

Miten tuo mahtaisi toimia kun tuon nykyisen koukun saa pulteilla irti juurestaan. Siihen sitten vaikka 10mm raudasta alaspäin sovite, joka jossain puljussa levitetään tuon alkuperäisen levyiseksi heti sen jälkeen kun se ohittaa tuon alkuperäisen koukun alaosan. Sit vaan sinne pultit reiät halutulle korkeudelle? Näin voisi sitten ehkä käyttää tuota alkuperäistä koukkua? Eikä varmasti ole kovin laillinen Mut se on helppo poistaa kun ottaa noi kaksi pulttia sieltä ylempää vaan irti niin toi koukkuosa poistuu siitä. Jättää sen leimalla vaan aina pois.

[mikjus]

Niin miksi tuo halvempi ei olisi laillinen jos vetokoukun saa tehdä itse kuulaa lukuunottamatta.

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja mikjus

Niin miksi tuo halvempi ei olisi laillinen jos vetokoukun saa tehdä itse kuulaa lukuunottamatta.

Ei ole e-hyväksyttyä mallia... Noin uudessa pitää olla e-hyväksytty koukku ja sen runko ja euroopan ulkopuolelle tarkoitetuissa saa olla ei e-hyvksytty koukku ja sen runko, euro-malleissa pitää olla se hyväksyntä... Siksi...

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja mikjus

Niin miksi tuo halvempi ei olisi laillinen jos vetokoukun saa tehdä itse kuulaa lukuunottamatta.

1.4.2001 uudemmassa EU-tyyppihyväksytyssä henkilöautossa pitää koukun olla e-/E-hyväksytty, muissa 1.1.2005 alkaen. Eli ei voi olla omatekoinen enää näistä uudemmissa.

Ei ollut mitään tietoja ilmoitettu tuossa halvemmassa, toisin kuin kalliimmassa, niin siitä päättelin (ehkä väärin sitten). Itse mallihan (jenkkityyppinen 2” putki) on ihan kelpo.

[uliuli]

No ni nyt kaikki menee taas päin persettä.
Sijoitin tollaseen https://www.4x4parts.fi/fi/korinosat...kku&results=24

Tuolla vakio setillä pallo on 5cm liian ylhäällä vaunun vetämiseen eli vaunun takaosa ottaa todennäköisesti asfalttiin kiinni kun pihasta lähden.
Kävin sitten ostamassa tälläsen https://www.4x4parts.fi/fi/ulkopuole...kku&results=24

Mutta tuohon ei mene asuntovaunun AL-KO vetopää kiinni vaan se ottaa kiinni tuohon kohtaan missä on tuo tarra.

Nyt sitten iski paniikki kun huomenna pitäisi lähteä vaunua vetämään.

Mistähän (pk seudulla asustelen) nyt sitten tähän hätään tai yleensäkkään löytäisin tuohon 5cm matalamman pallukan joko pultattava tai 50x50 putkella olevan johon AL-KO vetopää menee kiinni?

Tällänen ei tainnut laillinen olla?
https://www.4x4parts.fi/fi/ulkopuole...kku&results=24

[-MaTTi-]

Ei kait se nyt 5 senttiä kuulalla nyt ei kovin ratkaiseva ero ole, kokeile nyt edes aluks. Loppuperhe aisan päälle pihasta ajon ajaksi, jos se siinä vain on ongelma. Autosta takarenkaat luttanoiks siksi aikaa.

Ja hox! Jos kitkavetopää vaunussa, niin tuo mutterikiinnitteinen kuula ei sitten pysy tiukalla välttämättä.

Mulla oli sama homma ton Al-Kon kitkavetopään kanssa, otti koukun runkoon kiinni. Ajelin hiomalaikalla siihen n. sentin syvyisen kraaterin sille kohtaa ja maalia päälle. Pallolle hitsasin sivulaput koukun runkoon ettei pääse pyörimään.

[uliuli]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Keneltä?

4x4parts.fi liikkeessä tätä tänään kysyin kun kävin sitä halvempaa koukkua katsomassa.

Taidan kuitenkin päätyä tuohon kalliimpaan versioon.