|
|
|
|||||||
| Terrorism Terrorism, terrorist hits, terrorist organizations, terrorists, Osama bin Laden |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#4
15.10.2002, 14:44
|
|||
|
|||
Miksi juuri USA:n pitäisi se kukistaa? Ne vitun itsekeskeiset pellet on sählänny jo ihan tarpeeksi itsekseen omien rajojensa ulkopuolella ja täysin hirmuvaltiaan ottein, kuten Saddam omassa maassaan ja sen lähi alueilla. Jos Irak:n toiminta koetaan uhkaksi maailman rauhalle/lähi-idän terveelle kehitykselle, sen toimiin pitää puuttua yleismaailmallisesti eikä yhden hinttari valtion toimesta, joka kuvittelee jo ennestään olevansa maailman pelastaja.
-^-^-^--^-^-^-^-^-^-^-^-^- <bono length="190" weight="100"> **<email> -bono-@city.fi </email> </bono> 
|
|
#6
15.10.2002, 14:53
|
|||
|
|||
|
Miksi sen käytännössä pitäisi olla USA:n operaatio? Siksi että kuolisi taas yhtä paljon siviilejä kun ent. Jugoslavian pommituksissa, Afganistanin pommituksissa, Persianlahden sodassa. Jenkit ei saa menettää yhtään miestä sodassa, jotta niiden oma kansa ei ala vastustamaan operaatiota ja siitä syystä niiden sodan käynti on aina sitä, että syydetään tonneittain pommeja kaiken päälle mitä tutkassa näkyy, oli ne sitten rusakoita, leikkiviä lapsia tai YK:n kuorma-autoja.
Jos sotaan ryhdytään, pitää aina hyväksyä se fakta, että myös omia tullaan menettämään. Jos tietyn määränpään saavuttamiseksi ei ole muuta keinoa kuin sotatoimet, pitää siviiliuhrien määrä silti pyrkiä pitämään mahdollisimman pienenä. -^-^-^--^-^-^-^-^-^-^-^-^- <bono length="190" weight="100"> **<email> -bono-@city.fi </email> </bono>
|
|
#7
15.10.2002, 15:42
|
|||
|
|||
|
Niin hommahan taitaa mennä sillä tavalla, että YK:n mandaatilla sinne USA menee jos menee. En usko, että ilman sitä he sinne uskaltaisivat lähteä. Eri asia sitten onkin, miten tuo mandaatti saadaan, siihen vaikuttavat sitten jo monet eri tapahtumat aina lähtien toisesta maailmansodasta.
Jos YK päättää että Irakia pitää pommittaa koska ne eivät suostu YK:n haluamiin tarkastuksiin, niin kuka tai mikä sinne sitten menee homman tekemään jos ei USA sinne mene? - Laskos -
|
|
#9
15.10.2002, 15:54
|
|||
|
|||
|
No en sano sitä etteikö USA:kin siihen voisi osallistua, mutta niin että langat ovat yli kansallisen tahon kourissa. Lähinnä yritän kritisoida USA:n liian hallitsevaa asemaa NATO:n kautta jne. Se on kuitenkin vaan yks maa muitten joukossa vaikka iso onkin.
-^-^-^--^-^-^-^-^-^-^-^-^- <bono length="190" weight="100"> **<email> -bono-@city.fi </email> </bono>
|
|
#11
15.10.2002, 15:56
|
|||
|
|||
|
Ootteko muuten ajatellut kuinka moni sivari menis inttiin, jos noita uhkakuvia muodostettaessa otettaisiin huomioon että riistäjäkapitalistijenkit saattaa tulla sekaantuun Suomen asioihin vähintään yhtä todennäköisesti kuin venäläiset? Kyllä sinne sitten menisi jo kettutytötkin kilvan katpitalismia vastustaan.
007
|
|
#12
15.10.2002, 16:01
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
-^-^-^--^-^-^-^-^-^-^-^-^- <bono length="190" weight="100"> **<email> -bono-@city.fi </email> </bono>
|
|
#13
15.10.2002, 16:06
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
-ozz7pp.. ke?-
|
|
#15
16.10.2002, 21:05
|
|||
|
|||
|
Eiks Saddamin salamurhasta ole kirjoitettu oikein kirjakin? Oliko se Leijonan Metsästäjät?
<img src=/smiley/evil.gif border=0 align=middle> Musta noi vaalit on enemmän demokraattiset, kuin Luxsenburgissa kun ne sai äänestyslipun jossa oli valmiiks painettu *joo*, kun piti äänestää liittymisestä NatsiSaksaan. ---MäIte--- *Let's kill them all and let Gods sort them out*
|
|
#17
22.10.2002, 09:16
|
|||
|
|||
|
Mökillä ollessani kuuntelin keskustelua kyseisestä asiasta, taisi olla Radio Satahämeestä. Joku maalainen soitti sinne ilmeisesti aika kahveissa ja väitti ettei Irakista ole minkäänlaista uhkaa verrattuna Islantiin. Siellä ovat kuulemma saaneet rauhassa kehittää kaikenmaailman joukkotuhoaseita. Kuulostaa aika uskomattomalta, mutta mitä jos...
I like to shit a lot.
|
|
#18
28.10.2002, 23:19
|
|||
|
|||
|
Jos usa haluaa välttämättä sotaa sotikoon canadan tai mexicon kanssa.
Ne on sentään sen naapureita ja sijaitsee samalla mantereella. Ja jos välttämättä haluaa hyökätä iraqiin niin hyökätköön käyttämättä muiden maiden alueita apuna. Iraq on ennemminkin meidän asia. Jenkit ne haluaa vaan nostetta teollisuudelle. Vitut muista. Ennemmin mennään saddamin avuksi kun tuon sokean hortoilevan perseaukisen jenkkilän. Ei ihme että ranskaa vituttaa jo koko jenkkilä. Ja itseasiassa muitakin paitsi iso-britanniaa joka nuolee amerikan persettä aina kun saa tilaisuuden. Vittuun blairit ja bushit sekottamasta maailman menoa. W Köököö.
|
|
#19
31.10.2002, 19:46
|
|||
|
|||
|
Mitä se hyödyttäis, siitä tulis marttyyri ja taas lisää vettä myllyyn.
Aina kasvaa uusia saddameja ja seuraava astuis remmiin välittömästi. Pahempi uhka on islamin salakavala vyöry läpi maailman, ennenkuin huomaattekaan ne hihhulit on suomessakin rettelöimässä oman asiansa puolesta. X Note! This message was posted anonymously!
|
|
#22
01.11.2002, 16:42
|
|||
|
|||
|
jenkit..maailmanpoliisi ja vitut..pommia sinnepäin..11.9 oli hyvä alku..tai ehkä pitäs suunnata muihin ku siviileihi.Samanlaine se Bush o ku Saddami,paitsi tyhmempi..
ei osamaa, mut ei jenkkejäkää.. Note! This message was posted anonymously!
|
|
#23
01.11.2002, 21:50
|
|||
|
|||
|
No joissakin asioissa Amerikan Yhdysvaltoja voi verrata diktatuureihin, mutta valitettavasti demokratialla valittu presidentti saa olla latvalaho. Diktaattorit harvemmin sitä ovat (Aleksanteri suuri).
<img src=/smiley/evil.gif border=0 align=middle> ---MäIte--- *Let's kill them all and let Gods sort them out*
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| 2. Irak veikkaus | SamppaFIN | Terrorism | 12 | 12.02.2004 16:59 |
| Irak poem | Lars | Bullshit | 0 | 19.06.2003 19:37 |
| Irak veikkaus | SamppaFIN | Terrorism | 9 | 04.02.2003 23:26 |
äläkä ala selittään bushista 
Linear Mode
