"PELTIPOLIISI" parantaa liikenneturvallisuutta

Mikki · #1 10.10.2009, 21:38

Ajelin viime talvena 5-tietä Luostolta etelän suuntaan ja siinä missä ENSIMMÄINEN pönttö on asennettu ko. tienpätkällä on suhteellisen piiiitkä alamäki. Koko perhe kyydissä ja viikon "talvilomavarustus" autossa, joten automaatilla kruiseri säädetty 85km/h:n järkyttävään "ylinopeuteen", koska muuta liikennettä EI OLLUT LAINKAAN!! (la aamuyö).
Automaatilla kun ajelee niin alamäessähän se ottaa hivenen lisää nopeutta, tässä tapauksessa 6km/h, se tuli VIRALLISELTA TAHOLTA mitattua. Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!

Ensimmäinen reaktiohan oli survaista liinat kiinni, ja kun et näe yhtään mitään, eipä ole tietoa mihin mennään, tällä kertaa ONNEKSI pysyin kaistallani, KOSKA VASTAAN TULIKIN KUORMA-AUTO, joka (onneksi valppaana ollut kuljettaja) oli nähnyt tapahtuman kauas!!!

Vaimo tietenkin havahtui kun auto pysähtyi kuin seinään, mutta lapset olivat "taju täysin kankaalla" takapenkillä, eivätkä tieneet asiasta mitään. Rekkakuskikin tuli kysymään, jotta räjähtikö autostamme jotain, koska valon väläys oli TODELLA kirkas. Ällistyi kovasti kun sanoin kameran "laukaisseen"...

Tuska kun muuttui kivuksi, ja pääsin autosta ulos, iski tajuntaan tieto mitä olisi SAATTANUT tapahtua, jolloin -20* pakkanen onnistuneesti hillitsi raivonpurkaustani. Tapaus olisi saatu kyllä varmasti iltapäivälehtiin, jolloin olisi varmasti kirjoitettu "perhetragediasta" kun ISÄ oli ajanut tarkoituksellisesti perheensä kuorma-auton alle "huomattavalla ylinopeudella" TJMS sontaa...

Koska olin n. 2vuotta sitten saanut sakon "työsuhdeautolla", joka oli asiakkaalla koekäytössä (sakkohan tulee KÄYTTÄJÄLLE, jonka firma oli sitten maksanut --> eli oli mun piikissä!!), tiesin, jotta vallesmanni ottaa yhteyttä --> JA OTTIHAN SE!
Marssin asemalle ja kuuntelin kiltisti "räksytystä" ja avasin suuni kohdassa, "onko teillä asiaan mitään kommentoitavaa", jolloin kerroin tapauksen olosuhteet ja tilanteen jolloin kamera oli ottanut kuvan. Tähän tulikin nopea vastaus: " Siis myönnätte ajaneen jo pidemmän aikaa ylinopeutta?"
Vastaus KYLLÄ, ja kerroin MITÄ oli tapahtunut kuvauksen jälkeen. JA VAHVASTI VAADIN kyseisen henkilön, joka oli päättänyt asennuttaa kameran tuohon paikkaan henkilötietoja tai vastaava henkilö joka on päätöksen tai vahvistuksen allekirjoittanut. Lisäksi VAADIN, jotta asiasta tehdään rikosilmoitus ja tarvittaessa teen myös siviilipuolelta asianajajani kautta tutkintapyynnön, koska kyseinen laite oli aiheuttanut viiden ihmisen hengenvaaraan toiminnallaan.

N. sekunnin mietinnän jälkeen nimismies ilmoitti, jotta sakko on peruttu ja asiasta ei keskustella enempää. Sanoin kiitokset nopeasta päätöksestä ja pyysin rikospoliisia paikalle, jotta voisin tehdä tuon rikosilmoituksen kyseisestä liikenteen vaaraantamisesta. Meni ukko ihan punaiseksi ja sanoi, jotta "hoitavansa homman henkilökohtaisesti".
Kysyin, miten saan varmistuksen asiasta ja hän lupasi hoitaa dokumentin minulle, jossa asia "on hoidettu".

Viikko tämän jälkeen soitti Kuopion poliisipiiristä "joku" ja pahoitteli kovasti tapahtunutta, ja hän oli henkilökohtaisesti käynyt poistamassa koko tolpan. Kysyin, jotta oliko ollut minkälainen olo, kun olisi mennyt KOKO PERHE rekan alle sen saamarin kameran takia. Ja pyysin miettimään, jotta millainen "fiilis" mahtaisi herralla olla, kun OMA PERHEESI vain pyyhkäistäisiin olemattomiin PELTIPOLIISIN TAKIA???

Ei muuten vastannut yhtään mitään....

farmari · #2 10.10.2009, 21:51

Olet hjuva mies!

apiaani · #3 11.10.2009, 08:08

Joo, tällaisia lisää.

Skorpioni · #4 11.10.2009, 09:42

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Mikki

Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!

Kannattaisiko ajaa matalammilla autoilla?

Hakeeko kamera kaiken pituisten ihmisten silmät, kun se ottaa kuvaa? Eikös ajellessa katsella tietä, eikä mahdollisia tolppia yläviistoon?

Mikset säätänyt nopeutta 80 km/h? Kuvan ottaminen olisi silloin vältetty.

Kysäisin tuossa sellaiselta henkilöltä, jolle kamera on räpsähtänyt, käykö silmiin. Vastauksena oli, että sitä vain säikähtää sakon pelossa.

Heikki L · #5 11.10.2009, 09:47

kyllä se kamera vaan pimeällä maantiellä välähtää niin perkeleesti, illan hämärtyessä se ei vielä vaikuta niin paljon kun säkkipimeässä.

VonLeka · #6 11.10.2009, 11:40

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Mikki

Ajelin viime talvena 5-tietä Luostolta etelän suuntaan ja siinä missä ENSIMMÄINEN pönttö on asennettu ko. tienpätkällä on suhteellisen piiiitkä alamäki. Koko perhe kyydissä ja viikon "talvilomavarustus" autossa, joten automaatilla kruiseri säädetty 85km/h:n järkyttävään "ylinopeuteen", koska muuta liikennettä EI OLLUT LAINKAAN!! (la aamuyö).
Automaatilla kun ajelee niin alamäessähän se ottaa hivenen lisää nopeutta, tässä tapauksessa 6km/h, se tuli VIRALLISELTA TAHOLTA mitattua. Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!

Ensimmäinen reaktiohan oli survaista liinat kiinni, ja kun et näe yhtään mitään, eipä ole tietoa mihin mennään, tällä kertaa ONNEKSI pysyin kaistallani, KOSKA VASTAAN TULIKIN KUORMA-AUTO, joka (onneksi valppaana ollut kuljettaja) oli nähnyt tapahtuman kauas!!!

Vaimo tietenkin havahtui kun auto pysähtyi kuin seinään, mutta lapset olivat "taju täysin kankaalla" takapenkillä, eivätkä tieneet asiasta mitään. Rekkakuskikin tuli kysymään, jotta räjähtikö autostamme jotain, koska valon väläys oli TODELLA kirkas. Ällistyi kovasti kun sanoin kameran "laukaisseen"...

Tuska kun muuttui kivuksi, ja pääsin autosta ulos, iski tajuntaan tieto mitä olisi SAATTANUT tapahtua, jolloin -20* pakkanen onnistuneesti hillitsi raivonpurkaustani. Tapaus olisi saatu kyllä varmasti iltapäivälehtiin, jolloin olisi varmasti kirjoitettu "perhetragediasta" kun ISÄ oli ajanut tarkoituksellisesti perheensä kuorma-auton alle "huomattavalla ylinopeudella" TJMS sontaa...

Koska olin n. 2vuotta sitten saanut sakon "työsuhdeautolla", joka oli asiakkaalla koekäytössä (sakkohan tulee KÄYTTÄJÄLLE, jonka firma oli sitten maksanut --> eli oli mun piikissä!!), tiesin, jotta vallesmanni ottaa yhteyttä --> JA OTTIHAN SE!
Marssin asemalle ja kuuntelin kiltisti "räksytystä" ja avasin suuni kohdassa, "onko teillä asiaan mitään kommentoitavaa", jolloin kerroin tapauksen olosuhteet ja tilanteen jolloin kamera oli ottanut kuvan. Tähän tulikin nopea vastaus: " Siis myönnätte ajaneen jo pidemmän aikaa ylinopeutta?"
Vastaus KYLLÄ, ja kerroin MITÄ oli tapahtunut kuvauksen jälkeen. JA VAHVASTI VAADIN kyseisen henkilön, joka oli päättänyt asennuttaa kameran tuohon paikkaan henkilötietoja tai vastaava henkilö joka on päätöksen tai vahvistuksen allekirjoittanut. Lisäksi VAADIN, jotta asiasta tehdään rikosilmoitus ja tarvittaessa teen myös siviilipuolelta asianajajani kautta tutkintapyynnön, koska kyseinen laite oli aiheuttanut viiden ihmisen hengenvaaraan toiminnallaan.

N. sekunnin mietinnän jälkeen nimismies ilmoitti, jotta sakko on peruttu ja asiasta ei keskustella enempää. Sanoin kiitokset nopeasta päätöksestä ja pyysin rikospoliisia paikalle, jotta voisin tehdä tuon rikosilmoituksen kyseisestä liikenteen vaaraantamisesta. Meni ukko ihan punaiseksi ja sanoi, jotta "hoitavansa homman henkilökohtaisesti".
Kysyin, miten saan varmistuksen asiasta ja hän lupasi hoitaa dokumentin minulle, jossa asia "on hoidettu".

Viikko tämän jälkeen soitti Kuopion poliisipiiristä "joku" ja pahoitteli kovasti tapahtunutta, ja hän oli henkilökohtaisesti käynyt poistamassa koko tolpan. Kysyin, jotta oliko ollut minkälainen olo, kun olisi mennyt KOKO PERHE rekan alle sen saamarin kameran takia. Ja pyysin miettimään, jotta millainen "fiilis" mahtaisi herralla olla, kun OMA PERHEESI vain pyyhkäistäisiin olemattomiin PELTIPOLIISIN TAKIA???

Ei muuten vastannut yhtään mitään....

Hieno tarina. Olet hyvä mies.

apiaani · #7 11.10.2009, 11:41

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Hakeeko kamera kaiken pituisten ihmisten silmät, kun se ottaa kuvaa? Eikös ajellessa katsella tietä, eikä mahdollisia tolppia yläviistoon?
Kysäisin tuossa sellaiselta henkilöltä, jolle kamera on räpsähtänyt, käykö silmiin. Vastauksena oli, että sitä vain säikähtää sakon pelossa.

Se välähdys näkyy päivänvalossakin 4 auton päähän kirkkaana niin kyllä se takuuvarmasti pimessä häikii.
Ja tuskin tarvittee katsoa suoraan kameraan häikäistyäkseen.
Sama jos joku tulee pitkät päällä vastaan, ei vaikutusta ainakaan minulla katsooko suoraan ajovaloihin vai sinne mihin pitäis.

Skorpioni · #8 11.10.2009, 12:07

Olisikohan se välähdys kenties jollain tavalla vältettävissä?

Tuossa avauksessahan jo tieten tahtoen syyllistyttiin "rikkomukseen". Mitähän varten nopeusrajoitukset ovat olemassa? Paljonko ajassa voitettiin ajamalla viisi kilometriä/h nopeammin?

apiaani · #9 11.10.2009, 12:17

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Olisikohan se välähdys kenties jollain tavalla vältettävissä?

Tuossa avauksessahan jo tieten tahtoen syyllistyttiin "rikkomukseen". Mitähän varten nopeusrajoitukset ovat olemassa? Paljonko ajassa voitettiin ajamalla viisi kilometriä/h nopeammin?

Vaikka tekee noinkin hurjan liikennerikkomuksen, pitääkö siitä silti kuski sokaista?
Luulis nykytekniikalla saavan yhen rekisterikilven kuvattua vaikka infrapunalla tai vastaavalla.

Skorpioni · #10 11.10.2009, 12:23

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

Luulis nykytekniikalla saavan yhen rekisterikilven kuvattua vaikka infrapunalla tai vastaavalla.

Maksaisitko autollasi mahdollisesti ajaneen toisen kuljettajan aiheuttamat sakot mukisematta? Kuljettajahan yleensä on syyllinen ylinopeuteen, ei rekisterikilpi, eikä auto!

apiaani · #11 11.10.2009, 12:29

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Maksaisitko autollasi mahdollisesti ajaneen toisen kuljettajan aiheuttamat sakot mukisematta? Kuljettajahan yleensä on syyllinen ylinopeuteen, ei rekisterikilpi, eikä auto!

En maksaisi, tuskin moni muukaan.
Ois ilmeisesti pitäny jämptist kirjottaa edelliseen viestiin, että kai nykytekniikalla saisi kuvattua ilman salamaakin kilven JA KULJETTAJAN NAAMATAULUN. Joko nyt kelpaa?

Kuinkas moni palstalaisista on saanut sakot peltipoliisilta?

T€€MU · #12 11.10.2009, 12:34

Sakot pellipoliisilta hep!

Mä tapaan ajella aurinkolippa alhaalla yölläkin, siksi että toisinaan katuvalot yms. häiritsee pimeänäköä.

Skorpioni · #13 11.10.2009, 12:36

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

En maksaisi, tuskin moni muukaan.
Ois ilmeisesti pitäny jämptist kirjottaa edelliseen viestiin, että kai nykytekniikalla saisi kuvattua ilman salamaakin kilven JA KULJETTAJAN NAAMATAULUN. Joko nyt kelpaa?

Kuinkas moni palstalaisista on saanut sakot peltipoliisilta?

Kelpaa kiitos.

Ei peltipoliissakkoja itsellä, mutta perheenjäsenelle tuli hänen ajaessaan autollani. Olisin uhrautunut, mutta liian tekokkaat kamerat ja selvät kuvat estivät senkin uhrautumisen.

Lisättäköön tähän vielä, että hyvä vaan, että on hyvät kuvat olemassa. Jokainen vastatkoon teoistaan!

Bänkster · #14 11.10.2009, 13:58

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Kelpaa kiitos.

Ei peltipoliissakkoja itsellä, mutta perheenjäsenelle tuli hänen ajaessaan autollani. Olisin uhrautunut, mutta liian tekokkaat kamerat ja selvät kuvat estivät senkin uhrautumisen.

Lisättäköön tähän vielä, että hyvä vaan, että on hyvät kuvat olemassa. Jokainen vastatkoon teoistaan!

Vähän OT:na, mutta tiiätkö tuleeko siitä lisäsanktioita jos koittaa väärä tyyppi hakea sakkoa omiin nimiinsä?

Skorpioni · #15 11.10.2009, 14:05

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Vähän OT:na, mutta tiiätkö tuleeko siitä lisäsanktioita jos koittaa väärä tyyppi hakea sakkoa omiin nimiinsä?

En ole tutkinut lakia, mutta olettaisin tuollaiseen rikoksen tekijän syyllistyvän petokseen, tmv.. Sanktiot lienevät tuon rikoksen mukaiset.

Byrocrat · #16 11.10.2009, 22:59

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja apiaani

Se välähdys näkyy päivänvalossakin 4 auton päähän kirkkaana niin kyllä se takuuvarmasti pimessä häikii.
Ja tuskin tarvittee katsoa suoraan kameraan häikäistyäkseen.
Sama jos joku tulee pitkät päällä vastaan, ei vaikutusta ainakaan minulla katsooko suoraan ajovaloihin vai sinne mihin pitäis.

Eipä sitä välähdystä voi verrata tavallisiin lähi- tai kaukovaloihin, nekun palavat kaiken aikaa ja silmä ehtii niihin reagoimaan kun taas peltipoliisin salamavalon välähdysaika on alle 1/1000 sekuntia. Ei ehdi kunnolla ihmissilmä sellaista edes havaita. Salamavaloasiaa tuli usealtakin rallikuskilta kysyttyä kun aikanaan paljon ralikisoissa kuvasin. Siellähän lauotaan taivas valkosena hyvissä kuvauspaikoissa päin naamaa monen kuvaajan toimesta ja luulis, että kuski ei näe sen tulituksen jälkeen mitään. Väittivätten kuskit ettei haittaa juurikaan ajamista ja näkemistä. Enemmän taitaa se peltipoliisin välähdys siis säikäyttää kuin häikäistä ja siitä sitten nämä mahdolliset kiemurtelut

#17 11.10.2009, 23:03

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Eipä sitä välähdystä voi verrata tavallisiin lähi- tai kaukovaloihin, nekun palavat kaiken aikaa ja silmä ehtii niihin reagoimaan kun taas peltipoliisin salamavalon välähdysaika on alle 1/1000 sekuntia. Ei ehdi kunnolla ihmissilmä sellaista edes havaita. Salamavaloasiaa tuli usealtakin rallikuskilta kysyttyä kun aikanaan paljon ralikisoissa kuvasin. Siellähän lauotaan taivas valkosena hyvissä kuvauspaikoissa päin naamaa monen kuvaajan toimesta ja luulis, että kuski ei näe sen tulituksen jälkeen mitään. Väittivätten kuskit ettei haittaa juurikaan ajamista ja näkemistä. Enemmän taitaa se peltipoliisin välähdys siis säikäyttää kuin häikäistä ja siitä sitten nämä mahdolliset kiemurtelut

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta

Byrocrat · #18 11.10.2009, 23:17

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta

Nimenomaan pimeessähän sitä salamaa käytettiin (ei tosin komerossa) eikä päivällä. Nykyrallit tosin ajetaan päivällä, mutta kerroin siis menneistä ajoista jolloin kuvattiin negalle tai dialle ja kommentista päätellen nyybi oli vielä vasta pilkkeenä isänsä silmäkulmassa. Niillä salamalaitteilla pystyi ottamaan helposti selkeän kuvan vielä 50-70m:n päästä, että ei siis ollut mistään pokkareista kyse.
Eikä se peltipoliisikaan komeroetäisyydeltä niitä kuvia ota eli metrin päästä kuten komerossa vai onko teillä komerot hiukka laajempia.

Ja lisäyksenä vielä, että pakkoko sitä tolppaa on tuijottaa kun ajosuuntaan olis jo turvallisuuden kannalta parempi katsella. Pakko on myös kysyä minkälaisilla kynttilöillä siellä oikein porukka ajelee jos täydellisestä pimeydestä välähdykset tulee. Mulla ainakin on ajovalot, joko kauko- tai lähivalot, päällä kun tienpäällä pimeällä ajelen jo ihan oman turvallisuuden vuoksi!
Inhorealisti

SamiN · #19 12.10.2009, 00:05

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

Skorpioni · #20 12.10.2009, 06:16

Luetutin tuon kuvauksen välähdyksestä ja sen seurauksista sakon saaneelle perheenjäsenelle. Hänen kommenttinsa välähdyksestä oli: "Ehkä HIEMAN liioiteltua."

Tietenkin, kun navigaattorista näkee missä seuraava peltipoliisi on, niin sitä tietää odottaa. Kun katse kohdistuu suoraan kameraan, niin kyllä kai se häikäisee.

h-a-r-z-a · #21 12.10.2009, 16:15

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja 4x4lucifer74

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

Niin no....aika vähissä loppujen lopuksi on nuo nuottikisat....vai onko salaharjoittelu jo jokapäiväiväistä?

Veikkaanpa,että jos häikäistyy,en tiedä,on varmaan katsottu suoraan tolppaan.
Eli vähän kuin ootettu välähtääkö.

Mika R · #22 12.10.2009, 17:08

itse kun tulee rekalla ajeltua esim hankoon ja siinä tien varressa monta tolppaa on niin tulee aina käännettyä katse lattiaan kameran kohdalla niin ei häikäse

valoisalla sen erottaa jo kaukaa onko tolpassa kamera vai ei, näkee siitä jos keskellä on reikä niin ei ole kameraa.

Mikki · #23 12.10.2009, 17:36

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Luetutin tuon kuvauksen välähdyksestä ja sen seurauksista sakon saaneelle perheenjäsenelle. Hänen kommenttinsa välähdyksestä oli: "Ehkä HIEMAN liioiteltua."

Tietenkin, kun navigaattorista näkee missä seuraava peltipoliisi on, niin sitä tietää odottaa. Kun katse kohdistuu suoraan kameraan, niin kyllä kai se häikäisee.

Skorpioni on HIANO eläin, mutta tuntuu olevan kovin "kyyninen"

Tässäpä hieman mietittävää:
- ajat 12tuntia 5km/h ylinopeudella ja keskinopeus hieman alle 80km/h, sanoisin 45min olevan AIKA tarkka arvio... Ja tuo kommentti, mikset ajanut 80km/h??? LUE mitä on kirjoitettu, koska muuta liikennettä EI OLLUT! Ja mitä veikkaat, että olisi tapahtunut jos kuorma- tai linja-auto ammattikuskilla varustettuna olisi ajanut takanamme???

- Profiilista kun tarkastat, niin tarvetta peltipoliisien katsomisille ei ole ollutvuosikausiin, kiinnostaa "sikaosastoa" takana enemmänkin... Kuljettaja seuraa muistaakseni muuta liikennettä sekä TIETÄ???

- laitappa perheen jäsen koppiin ilman valoja n. 2tunniksi ja ja sitten yläviistoon kohti naamaa laitat strobo-valon ja laukaiset. Veikkaan, jotta mieli muuttuu, EIKÄ tarvitse tehdä paniikkijarrutusta...

- navigaattori on laivassa ja muissa "pitkänmatkan" laitteissa. Minä kun osaan vaan lukea karttaa ja ja tienviittoja, niistä kun ei patterit lopu ja emäntä kyllä "selvittää" ihan tarpeeksi vaikkei siltä mitään kysykkään...

Ja muille, kyllä ne salamavalot tuntuu, niistä vaan jää sellainen "jännä" täplä näkökenttään...

RA1D · #24 12.10.2009, 19:07

Lisää vain tämmöisiä fiktiivisiä tarinoita tänne.

"Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!"

samanlainen tuntemus tulee, kun ajaa muutaman tunnin ja vastaantulijan katolla välähtää sinipunaiset valot, tunteen aiheuttaa v...tus.

Skorpioni · #25 12.10.2009, 19:16

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Mikki

Tässäpä hieman mietittävää:
- Ja tuo kommentti, mikset ajanut 80km/h??? LUE mitä on kirjoitettu, koska muuta liikennettä EI OLLUT!

Kyynisesti kommentoin vielä. Jos muuta liikennettä ei ole, saa siis ajaa tarkoituksellisesti ylinopeutta. Ja mikäs se kuorma-auto oli? Ilmassako se liiteli vastaan?

Tarina vaikuttaa hieman väritetyltä ja epäuskottavalta edelleen.

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju	Aloittaja	Foorumi	Vastauksia	Viimeisin viesti
Myydään Patrol "super roof" VM-88 "purettu" +muuta palikkaa	Pörö	O/M/V Varaosat ja tarvikkeet	21	13.02.2010 21:22
Myyty 33"/12.5"/15" aurora rt02 compomotiven 8x15 et14 tojon jakosilla vanteilla...	kares	O/M/V Renkaat ja vanteet	0	06.08.2009 18:47
Ostettu 8"-10" x 15" (beadlock/ilman) vanteet - 6x5,5" jaolla	Räjä	O/M/V Renkaat ja vanteet	7	26.02.2009 18:29
Ostetaan Tojotan "lantikan" 2henk. penkki "OSTETTU"	Cam1lla	O/M/V Varaosat ja tarvikkeet	0	24.11.2008 19:28
Myydään 14" nastat, 18"kitkat, 20" kesät ja 16" insat	Zamppa	O/M/V Renkaat ja vanteet	11	25.09.2008 13:43

"PELTIPOLIISI" parantaa liikenneturvallisuutta

Niinhän sitä voisi luulla

Eipä sitä päivällä salamaa tarvitse

Hiano tarina

Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)