Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso
Miljoona omillaan toimeen tulevaa veronmaksajaa lisää olis kova juttu. Mutta suomen vetovoimatekijät on aika vähäiset hankkimaan sellaisia. Me ei välttämättä tarvita miljoonaa bussikuskia, pimeää taksia tai start up pizzakebabbia. Jos joku osaava työntekijä lähtee maailmalta kohti pohjoista, miksi se tulisi suomeen eikä esim paljon vauraampaan ruotsiin tai norjaan?
|
Kovin tiheästi asutulla ja urbaanilla alueella ei tulla toimeen omillaan kuten kalastaja voisi teoriassa tulla saaressa. Raha korvaa muunlaisen vaihdannan.
Nykyisen väestön panos yhteiskunnan ylläpitoon on vajaalla käytöllä ja epätasaisesti jakautunut. Lisäksi suuri osa työpanoksesta käytetään asioihin, jotka ei ole kovin elintärkeitä tai ympäristön kannalta oleellisia. On tullut sellainen vaikutelma, että esim. tietokoneen ääressä kököttämistä ei tarvisi niin paljon, eikä nuorison pelailla koneilla tai olla jossain huuhaachateissa. Myöskin päihteiden ympärillä pyörii valitettavan monen elämä.
Osaaminen parantuu parhaiten toimimalla kiinnostavissa ja tarpeellisissa tehtävissä. Näkisin esteenä kun työn kautta haetaan myös arvostusta ja sosiaalista nostetta, jolloin sitä ei haluta jakaa tasaisemmin. Tarpeeksi harvassa asumisessa tyyliin yksin saaressa työ jakaantuisi automaattisesti niin, että kaikki työt kuuluu hoidettavaksi tai jäävät hoitamatta. Kun on enemmän ihmisiä, syntyy kilpailua ja kaikki ei tapahdu reilusti.
Jopa näinkin päin voisi ajatella, mitä suurempi osa ihmisistä muuttaa muualle, sitä laajempi joukko töitä kuuluu jäljelle jääneelle. Kaupungeissa vaikka töitä on paljon, syntyy kapeita ammatteja, työtaidot ei harjoituksen, tarpeen ja kiinnostuksen puutteen vuoksi kehity monipuoliseen suuntaan. Teknologian avulla moni tehtävä hoituu silti etenkin jos se on materiaalin käsittelyä. Osa ihmisistä turhautuu ja kärsii tilanteesta, ryhtyy tekemään esim. rikoksia. Jotkut muuttaa muualle.