Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rölli
https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255
Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.
|
Ja tuosta eteenpäin..:
Lainaus:
|
Kovana urheilumiehenä tämän voi nähdä niin, että miksi suosia polttomoottoria, jos omalla kauramoottorilla pääsee. Harvemmin polkupyöräilylle on löydettävissä tarpeetonta tai häiritsevää ajamista. Voi se mahdollista olla, mutta siihen enemmän liittyy kyse harrastuksesta, jolloin mukana on liikuntanäkökulma, tai se on hyötyliikuntaa, kun mennään paikasta toiseen. Autolla, mopolla, tai moottoripyörällä liikenneympyrän kiertämisessä on vaikea nähdä mitään näistä perusteista.
|
Ei käynyt sitten mielessä että voi sillä polkupyörälläkin kiertää sitä liikenneympyrää... Ja että polkupyöräharrastus on ok, mutta moottoripyöräharrastus ei olisi..?
Lainaus:
|
– Liikennettä haittaavaa ajoa, jolle ei ole spesifiä liikennesääntöä
|
Meinataankohan nyt lainlaadintaporukassa, että joka ristuksen asia pitää olla säänneltyä, ja säännöissä erikseen sallittua, eikä hallintoalamaiset osaa enää ajatella..?
Tullaan elämään jänniä aikoja. Jos oikeasti alkaa valvonnassa näkymisen laskeminen, niin kumma on jos ei silmätikuksi joudu ne kenellä on siitä harmaasta massasta poikkeavat ajoneuvot. Kuten omat oikeastaan kaikki... Tosin omat näkymiset, ja uudelleen ajelut voi laittaa muistamattomuuden piikkiin, lähimuisti kun on hävinnyt...