Uusi tieliikennelaki
 

Itelle tämä kohta on mennyt aivan ohitte mutta: Ylen uutinen

Ilmeisesti halutaan puuttua kortteliralliin, mutta miten tämä tulee vaikuttamaan eri autoharrastuksiin?

Niin, tiukan tulkinnan mukaan offaaminen mikä ei liity työhön on hupiajelua. Kaikki liittymään Vapepaan ja harjoittelemaan. Sillä polttomoottorein EU:ssa harrastettavat "urheilut" lie tulemassa tiensä päähän aiemmin kuin osaammekaan arvata. E-formulat vain vasta alkusoitto ja pikku kokeilu... :(


Edit: "Sähkö- ja hybridiajoneuvojen riemuksi joutokäyntiin on tulossa lakimuutos myöhemmin tänä vuonna. Tätä koskeva lakimuutos on tällä hetkellä eduskunnassa käsittelyssä. Sen mukaan joutokäyntiä koskevia säännöksiä eli 2 ja 4 minuutin sääntöjä ei sovelleta tällaisiin ajoneuvoihin."

Öö... Sanni varmaan kyselisi että mitähän vittua? Sähköautojen joutokäynti? :D

Joutokäyskentelyä aapiskukkohuoltamoiden pihalla käyvät sähköautojen kuskit mökkimatkan puolessavälissä, kun jonottavat niitä paria lataustöpseliä kun kaikille ei riitä. :rolleyes:

80-luvun lopulla allekirjoittanut sai korttelirallista sakon.

Sakkolapussa luki että "Tarpeeton ajo taajama-alueella,ohitti poliisin tarkastuspisteen 3 kertaa 10 minuutin aikana".

Ainoa pieni lohtu asiasta oli se että poliisi-Saabin takapenkiltä poistuessa huomasin että olin istunut poliisin koppalakin päällä :D

Nyt muuttui laittomaksi myös taajaman ulkopuolella. Herää kysymys, että onko joku nähnyt poliisia taajaman ulkopuolella viimevuosina?

Lukiko ketään tuota Pafon linkkiä tahi itse lakia tarkemmin?

Saattaa olla moni motoristi (sunnuntai lenkki johonkin mutka teille) ja karavaanarikin (lähetään kiertelemään jonnekkin ympärimaata pariksi viikoksi) kummissaan kun tuota sitten ruvetaan tulkitsemaan!

Vaan, kummissaan saattaa olla lastaan hoitoon polkupyörällä, kuten aina aiemminkin, vievä vanhempikin 1.6.2020!

Ai miksikö? Siksi että:

"Polkupyörällä ja kevyellä sähköajoneuvolla saa kuljettaa matkustajia kuljettajan ja matkustajan iästä riippumatta. Matkustajia ei kuitenkaan saa kuljettaa useampaa kuin mille määrälle polkupyörä tai kevyt sähköajoneuvo on rakennettu."

Sekä:

" Matkustajan kuljettaminen on sallittu vain, jos polkupyörässä tai kevyessä sähköajoneuvossa on matkustajalle sopiva istuin. Polkupyörässä pitää matkustajia kuljetettaessa olla kaksi erillistä jarrua."

Eli ajatellaanpa perus Jopo. Juuh, oikeasti tukeva tarakka ja siinä "pultattuna" laadukas CE turvaistuin jälkikasvulle. Noup. Sitä tokkopa on kahdelle rakennettu, ja eikä sitä etujarruakaan vakiona löydy. Mitkä ovat kahdelle rakennetut fillarit? No niinpä, tandemit.

Tuo uusi tieliikennelaki on niin täynnä kaikkea hölmöyttä ja aivopieruja kuin vain voi olla.

Tämä myös aika jännä: "Pysäköinti ja pysäyttäminen on kielletty mm. liikenneympyrässä, pyöräkaistalla ja linja-autokaistalla. Pysäyttäminen on kuitenkin sallittua pakollisen liikenne-esteen, väistämisvelvollisuuden noudattamisen tai hätätilanteen vuoksi.". :)


Edit: Vittu mitä peetä ja vääntöä (toivottavasti ei raatoa) tuosta uudistuksesta on vielä tulossa! Ja pahin että sanktiot harkinnanvaraista (lue: mielivallan).

Siihen tämä maailma tai ainakin suomi on menossa et ihmisen ei tarvii eikä saa tehdä muuta kuin käydä töissä ja maata kotona ikänsä ja maksaa veroja.
Kielletään nyt ajelutkin vaikka siitä maksetaan ihan v******set maksut kuitenkin.
Ja nuorisoltakin otetaan tämäkin huvi pois, ajetaan turhautumisen partaalle ja pahan tekoon.

Hienoa suomi!! Ei vi**u mitä touhua

Onko kaikki polkupyörät laadukkaita ja kunnossa olevia Jopoja? Ihan hyvä asiahan tuo on. Tuskin tullaan kovin montaa sakkoa antamaan puuttellisilla jarruilla kyydittäjiä mutta ompahan motivaatio pienikin parantaa jarruja.
Laissa ei myöskään varmaan ole tarkoitettu että lasta ei saisi kuljettaa lastenistuimessa. Jos laitat siihen Jopoos etujarrun ja turvallisen istuimen lapselle niin sittenhän se on rakennettu.

Mikäs tässä on jännää? Kuin ehkä se, että jos tämä on joku uusi laki eikä nykyään voimassa oleva.

Tosiaan ihmetyttää jyrkkä suhtautuminen, hupilenkit moottoriajoneuvoilla edelleen sallittuja(häiritsevä kortteliralli ei), pyörällä saa kyydittää jos lastenistuin jne. Ei noissa mitään mullistavaa.

Vaikeaa lie: "Matkustajia ei kuitenkaan saa kuljettaa useampaa KUIN MILLE MÄÄRÄLLE POLKUPYÖRÄ tai kevyt sähköajoneuvo on RAKENNETTU." ;) Montako polkupyrää tiedät että on rakennettu useammalle henkilölle kuin ne mainitsemani tandemit? Ja tämä uusi kun ei nyt vain erottele mitään kersoja ja heidän istuimiaan. Tuo sitten hän se on sitä varten rakennettu pitäisi siis mennä katsurillekkin läpi "rakennelluissa" eikö?

Ketä olet velvollinen väistämään liikenneympyrässä (kiertoliittymässä) pyöriessäsi? Mikäli ajat laillisesti bussikaistalla, ketä olet velvollinen väistämään?

Jo lain muotoilu paljastaa että polkupyörällä voi yleensä liikkua yksi matkustaja ja ajaja, laissahan puhutaan vain matkustajien määrästä määrittelemättä erikseen ajajaa. Jos ymmärsit mitä tarkoitan.

Esimerkiksi poliisia, ambulanssia tai paloautoa joka hälytysajossa. Oisko tuo pykälä sun mielestä helpompi ymmärtää jos sinne eritellään kaikki mahdolliset tilanteet joissa olet väistämisvelvollinen ja mitä on hätätilanteet tai liikenne-esteet?

Oli muuten eilen Skoda poikittain kiertoliittymässä. Muiden mielestä se oli liikenne-este, minun mielestä ei ja ajoin kanttarin yli liittymän keskeltä. Kuka rikkoi lakia? :confused: Sakkoja ei saanut kukaan.

Ei kai tuossa ole mitään uutta. Jos on niin pönttö ettei keksi asiaa kysyttäessä, niin sitten sakkoa. Eikä poliiseja edelleenkään riitä katuvaloverkon ulkopuolelle sen enempää kuin aiemminkaan.

Mitä joutokäyntiin tulee, niin ei sähköauto eikä hybridi sähköllä ollessaan semmoista tietenkään käy... :confused: ne O seis ku ne ei liiku...

ilmalämpöpumpulla lämmön tahi viileän tekeminen parkissa sähkärillä vois olla lainsäätäjän teknisellä ymmärryksellä tyhjäkäyntiä.

Parkissa olevat polttomoottoriautot sen sijaan saastuttavat, koska ne on aina käynnissä..! :D:D

Olisko tässä pelattu kaukaaviisaasti Riihimäen lappuliisat aseettomiksi, tulee kaikille halvemmaksi :o

Kerro sitä "meiän" konsteille... :rolleyes: mikä jäi pyörimään korvien välissä on mikäli joku ottaisi herneen siitä että naapurimetsässä "siirretään miehistöö paikasta toiseen" avtolla...

No eikö tuo ole sitten jo ihan tehtävää työtä? Ja sitä mihin m1g luokan vehkeet on suunniteltukin :D

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Eli sunnuntailenkki harrasteautolla/moottoripyörällä saattaa maksaa satasen jos sattuu kohdalle pykälän virkaintoisempi miekkahattu jonka elämänarvot mitataan iduissa ja ekologisuudessa.

Ja tuosta eteenpäin..:
Ei käynyt sitten mielessä että voi sillä polkupyörälläkin kiertää sitä liikenneympyrää... Ja että polkupyöräharrastus on ok, mutta moottoripyöräharrastus ei olisi..?

Meinataankohan nyt lainlaadintaporukassa, että joka ristuksen asia pitää olla säänneltyä, ja säännöissä erikseen sallittua, eikä hallintoalamaiset osaa enää ajatella..?

Tullaan elämään jänniä aikoja. Jos oikeasti alkaa valvonnassa näkymisen laskeminen, niin kumma on jos ei silmätikuksi joudu ne kenellä on siitä harmaasta massasta poikkeavat ajoneuvot. Kuten omat oikeastaan kaikki... Tosin omat näkymiset, ja uudelleen ajelut voi laittaa muistamattomuuden piikkiin, lähimuisti kun on hävinnyt...

Niinpä...

Tällä suunnalla on muutama koppalakki millä on isoja ongelmia amerikkalaisia moottoripyöriä kohtaan. Melko varma pysäytys jos sattuu tulemaan vastaan ja aina kytätään kaikki läpi jos vaikka löytyisi tällä kertaa jotain mistä rangaista. Koskaan ei kyllä ole löytynyt.
Kauhulla odotan mitä mahdollisuuksia tämä avaa niille.

Jos ajan Nurmijärveltä stadiin veneelle (tekemään sillä huviretken, koska muutahan se ei ole), onko autolla tai prätkällä ajaminenkin sitten satamaan huviajelua myös....koska koko reissuhan on pelkkää hupiajelua?

En kyllä usko, että poliisilla on resursseja ruveta jokaiselta kyselemään ajon tarkoitusta, mutta varmaan jos huomaavat, että sama auto ajaa stereot täysillä luu ulkona korttelia tai toria ympäri useamman kerran, katsovat, että kyseessä on turhaa ajoa. Ennenhän sitä kutsuttiin p*lluralliksi, ainakin 80-luvulla.

^ Etäisesti aiheeseen liittyen: "Vesille tulee liikennevirhemaksu lievemmille rikkeille – veneelle on myös nimettävä vastedes päällikkö".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006495174.html



Dokumentoi toki jos reissun toteutat. Varsinkin paluun, jos ei traikulla. :)

Ei kai ollu turhaan, lähimuisti ei oikeen pelaa... :D

Jos ollaan ihmisiksi niin tuskin sen kummempia jatkossakaan, mutta jos jonkun silmätikuksi joutaa niin...

;)

Mitenkäs tämä; joko uskaltaa ostaa ebaysta kopan pick-upin lavalle? Näistähän on vuosien mittaan ollut vaikka minkälaista tulkintaa, mutta nyt ei enää jäisi epäselvää?

Paketti- ja kuorma-auton avonaisella lavalla voi kuljettaa irrotettavaa matkailukoria, vaikka sen leveys olisi auton leveyttä suurempi. Matkailukorissa ei kuitenkaan saa oleskella matkan aikana eikä matkailukorin leveys saa ylittää kyseiselle ajoneuvolle tiellä yleisesti sallittua leveyttä.